Diskussion:Theurgie: Unterschied zwischen den Versionen

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Zeile 4: Zeile 4:
:: Habs gefunden: SRD S. 22 : hier wird von Praiowane Westfar, bei der Analyse des Sonnenrings, der velorengegangen Sonnenlicht-Cantus erwähnt, mit dem Zusatz, dass dieser angeblich eine Theurgie sei. Ich werds mal als möglichen Hinweis hinzu fügen--[[Benutzer:Muhadib|Muhadib]] 08:08, 21. Jun 2005 (GMT)
:: Habs gefunden: SRD S. 22 : hier wird von Praiowane Westfar, bei der Analyse des Sonnenrings, der velorengegangen Sonnenlicht-Cantus erwähnt, mit dem Zusatz, dass dieser angeblich eine Theurgie sei. Ich werds mal als möglichen Hinweis hinzu fügen--[[Benutzer:Muhadib|Muhadib]] 08:08, 21. Jun 2005 (GMT)
:::Dann bitte Überschrift [[Alternatives Aventurien]] streichen! --[[Benutzer:Adanos|Adanos]]
:::Dann bitte Überschrift [[Alternatives Aventurien]] streichen! --[[Benutzer:Adanos|Adanos]]
:::In meinem SRD kann ich diesen Hinweis leider nicht finden, dort sind als Beispiele nur die Tarnkappe des Gulguras, der Pyronischer Stab, der Ring der Anmut und der Limbischer Tanzreif genannt. --[[Benutzer:TrazoM|TrazoM]] 19:50, 20. Jul. 2009 (CEST)


==Stellare Beschwörungen und Theurgie==
==Stellare Beschwörungen und Theurgie==
Stellare Beschwörungen sind keine Theurgie
Stellare Beschwörungen sind keine Theurgie
:Das ist so eine Sache. Wenn [[Stellare]] eine Verbindung zu den [[Wandelstern]]en haben, die ihrerseits eine Verbindung zu den Aspekten von [[Halbgott|Halbgöttern]] haben, dann erfüllt Stellarbeschwörung zumindest indirekt die Definition von Theurgie, nämlich die Beeinflussung von [[Gott|göttlichen]] Entitäten und Energien durch [[Astralenergie]]. Daher sollte der Absatz durchaus nicht gestrichen, sondern wieder eingefügt werden, ggf. mit weiteren Erklärungen und Erläuterungen. Eine apodiktische Löschung halte ich für verfehlt. --[[Benutzer:Abdul ben Dschinni|Abdul ben Dschinni]] 00:16, 21. Jun. 2007 (CEST)
:Das ist so eine Sache. Wenn [[Stellare]] eine Verbindung zu den [[Wandelstern]]en haben, die ihrerseits eine Verbindung zu den Aspekten von [[Halbgott|Halbgöttern]] haben, dann erfüllt Stellarbeschwörung zumindest indirekt die Definition von Theurgie, nämlich die Beeinflussung von [[Gott|göttlichen]] Entitäten und Energien durch [[Astralenergie]]. Daher sollte der Absatz durchaus nicht gestrichen, sondern wieder eingefügt werden, ggf. mit weiteren Erklärungen und Erläuterungen. Eine apodiktische Löschung halte ich für verfehlt. --[[Benutzer:Abdul ben Dschinni|Abdul ben Dschinni]] 00:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Version vom 20. Juli 2009, 17:50 Uhr

Sonnenring Drakhard des Geisterschmieds

Ich hab mal irgendwo gelesen, dass Drakhard der Geisterschmied, in dem von ihm geschaffenen Sonnenring, eine Art Theurgie verwendet haben könnte. Ich glaube es war eine magische Anrufung der Sonneneigenschaften des Praios. Drakhard lebt um BF, das ist also noch nicht allzu lange her (in kosmischen Maßstäben). Ich werd zu Hause mal nachschauen, ich glaube aber, es stand im SRD beim dem Zitat einer Analyse dieses Sonnenrings. --Muhadib 09:41, 20. Jun 2005 (GMT)

Dann wärs also gar nicht derart 'alternativ' - bin gespannt. --Gelasma 16:09, 20. Jun 2005 (GMT)
Habs gefunden: SRD S. 22 : hier wird von Praiowane Westfar, bei der Analyse des Sonnenrings, der velorengegangen Sonnenlicht-Cantus erwähnt, mit dem Zusatz, dass dieser angeblich eine Theurgie sei. Ich werds mal als möglichen Hinweis hinzu fügen--Muhadib 08:08, 21. Jun 2005 (GMT)
Dann bitte Überschrift Alternatives Aventurien streichen! --Adanos
In meinem SRD kann ich diesen Hinweis leider nicht finden, dort sind als Beispiele nur die Tarnkappe des Gulguras, der Pyronischer Stab, der Ring der Anmut und der Limbischer Tanzreif genannt. --TrazoM 19:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

Stellare Beschwörungen und Theurgie

Stellare Beschwörungen sind keine Theurgie

Das ist so eine Sache. Wenn Stellare eine Verbindung zu den Wandelsternen haben, die ihrerseits eine Verbindung zu den Aspekten von Halbgöttern haben, dann erfüllt Stellarbeschwörung zumindest indirekt die Definition von Theurgie, nämlich die Beeinflussung von göttlichen Entitäten und Energien durch Astralenergie. Daher sollte der Absatz durchaus nicht gestrichen, sondern wieder eingefügt werden, ggf. mit weiteren Erklärungen und Erläuterungen. Eine apodiktische Löschung halte ich für verfehlt. --Abdul ben Dschinni 00:16, 21. Jun. 2007 (CEST)