Diskussion:Derischer Index

keine Nummerierung

Ich würde gerne zwei Sachen in der Vorlage ändern:

1. Die Nummerierung bei den Publikationen entfernen. Auch ohne die Indexziffern ist der Aufbau klar und es gibt keinen Grund, warum die Bilder Nr. IV sind.
2. Den Doppelpunkt in den fetten Bereich der einzelnen Publikationen entfernen. Ich finde das sieht hässlich aus und eine Trennung ist durch fett und dahinter 'Seite' gegeben.

Das sähe dann so aus

===Wichtigste Quellen===
'''[[PUBLIKATIONSNAME]]''' Seite NUMMER <br/>
'''[[PUBLIKATIONSNAME]]''' Seite NUMMER <br/> 

im Ergebnis

Wichtigste Quellen

PUBLIKATIONSNAME Seite NUMMER
PUBLIKATIONSNAME Seite NUMMER

Meinungen? --LarsF 14:11, 30. M?2005 (GMT)

Zustimmung zu beiden Punkten. Punkt 1. missfiel mir schon immer und der Doppelpunkt bei Punkt 2 ist bei Quellangaben mMn auch nicht üblich.--Marius 14:22, 30. M?2005 (GMT)

Formatvorlagen

Also, ich habe mir das Ganze jetzt mal angeschaut und finde dass die Vorlage auf dieser Seite nicht genügt. Personen, Städte, Regionen, Orden, Institutionen usw sind einfach zu unterschiedlich, als dass man da eine Vorlage verwenden könnte. Ich wäre dafür Seiten zu erstellen, die den kompletten Quelltext (inklusive Infobox) einer Vorlage erhalten, den man dann einfach nur noch übernehmen muss. Übrigens ist die Stimmenlage in Wiki Aventurica:Abstimmungen wohl klar für Infoboxen. Dem Argument, dass bei Personen manche Informationen von der Redax nicht festgelegt sind bzw. nicht festgelegt werden können kann man entgegnen dass man in solchen Fällen eine Wendung wie z.B. 'offiziell nicht festgelegt' verwendet oder den entsprechenden Punkt einfach auskommentiert.
Also, ich wäre für folgende Vorlageseiten:
Aventurischer Index:Formatvorlage Stadt
Aventurischer Index:Formatvorlage Region
Aventurischer Index:Formatvorlage Person
Aventurischer Index:Formatvorlage Orden
Aventurischer Index:Formatvorlage Institution (für Magierakademien z.B.)
Da kann man bestimmt noch mehr finden, das waren jetzt ersteinmal die die mir gerade eingefallen sind.
Die Anleitung müsste man dann natürlich auch überarbeiten.--StipenTreublatt 17:21, 24. Okt 2005 (GMT)

Habe mir gerade Phileasson Foggwulf näher angeschaut. Hast recht, die vielen 'unbekannt' sehen wirklich dumm aus, das sollte man dann wohl eher auskommentieren.--StipenTreublatt 17:35, 24. Okt 2005 (GMT)

Nur um kurz zu zeigen, dass ich deine Worte gelesen habe: Ich habe nichts dagegen, wenn du hier Ordnung in das Chaos bringst. Und das Schreiben weiterer Anleitungsseiten kann ich immer nur unterstützen.--Marius 20:26, 24. Okt 2005 (GMT)