Diskussion:Tradition der Praios-Kirche: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
(Antwort) |
Lorenz (Diskussion | Beiträge) (Anmerkung) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Und gibt es von diesem DSA4-Fanpaket keine offiziellen Angaben zum Urheber? Müsste doch eigentlich vorhanden sein, wenn das von Ulisses stammt... --[[Benutzer:Lorenz|Lorenz]] 06:53, 13. Jul. 2020 (UTC) | ::Und gibt es von diesem DSA4-Fanpaket keine offiziellen Angaben zum Urheber? Müsste doch eigentlich vorhanden sein, wenn das von Ulisses stammt... --[[Benutzer:Lorenz|Lorenz]] 06:53, 13. Jul. 2020 (UTC) | ||
:::Ulisses glaubt (oder glaubte zu diesem Zeitpunkt), dass es möglich wäre, Urheberrechte zu kaufen, sodass bei der Frage nach dem Urheber die Angabe "Ulisses" eingetragen wird. Ist nach deutschem Recht natürlich Blödsinn, erstens ist der Urheber immer derjenige, der das Ding erschaffen hat, und zweitens (sowie daraus folgend) ist der Urheber immer eine natürliche Person.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Disk.]], [[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/Bot|Bot]])</small> 08:53, 13. Jul. 2020 (UTC) | :::Ulisses glaubt (oder glaubte zu diesem Zeitpunkt), dass es möglich wäre, Urheberrechte zu kaufen, sodass bei der Frage nach dem Urheber die Angabe "Ulisses" eingetragen wird. Ist nach deutschem Recht natürlich Blödsinn, erstens ist der Urheber immer derjenige, der das Ding erschaffen hat, und zweitens (sowie daraus folgend) ist der Urheber immer eine natürliche Person.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Disk.]], [[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/Bot|Bot]])</small> 08:53, 13. Jul. 2020 (UTC) | ||
::::Dann kann man den Bild Eintrag wieder löschen, denn diese Information wird wohl keiner aus dem Hut zaubern, wenn es seit 2011 so im Wiki drin steht. Bringt für diesen Artikel wohl eher wenig, wenn das Bild nicht angezeigt wird, stattdessen nur das ungelöste Urheber-Problem... --[[Benutzer:Lorenz|Lorenz]] 10:20, 13. Jul. 2020 (UTC) | |||
Version vom 13. Juli 2020, 10:20 Uhr
Stip, ist das Absicht, dass Vorlage:Boximage in deiner neuen automatisierten Form die Bilder gar nicht mehr anzeigt, wenn die Urheber-Daten nicht eingetragen sind? --Lorenz 18:16, 12. Jul. 2020 (UTC)
- Ja. Bilder sollten immer eine Urheber-Angabe haben.--Stip (Disk., Bot) 06:23, 13. Jul. 2020 (UTC)
- Und gibt es von diesem DSA4-Fanpaket keine offiziellen Angaben zum Urheber? Müsste doch eigentlich vorhanden sein, wenn das von Ulisses stammt... --Lorenz 06:53, 13. Jul. 2020 (UTC)
- Ulisses glaubt (oder glaubte zu diesem Zeitpunkt), dass es möglich wäre, Urheberrechte zu kaufen, sodass bei der Frage nach dem Urheber die Angabe "Ulisses" eingetragen wird. Ist nach deutschem Recht natürlich Blödsinn, erstens ist der Urheber immer derjenige, der das Ding erschaffen hat, und zweitens (sowie daraus folgend) ist der Urheber immer eine natürliche Person.--Stip (Disk., Bot) 08:53, 13. Jul. 2020 (UTC)
- Dann kann man den Bild Eintrag wieder löschen, denn diese Information wird wohl keiner aus dem Hut zaubern, wenn es seit 2011 so im Wiki drin steht. Bringt für diesen Artikel wohl eher wenig, wenn das Bild nicht angezeigt wird, stattdessen nur das ungelöste Urheber-Problem... --Lorenz 10:20, 13. Jul. 2020 (UTC)
- Ulisses glaubt (oder glaubte zu diesem Zeitpunkt), dass es möglich wäre, Urheberrechte zu kaufen, sodass bei der Frage nach dem Urheber die Angabe "Ulisses" eingetragen wird. Ist nach deutschem Recht natürlich Blödsinn, erstens ist der Urheber immer derjenige, der das Ding erschaffen hat, und zweitens (sowie daraus folgend) ist der Urheber immer eine natürliche Person.--Stip (Disk., Bot) 08:53, 13. Jul. 2020 (UTC)
- Und gibt es von diesem DSA4-Fanpaket keine offiziellen Angaben zum Urheber? Müsste doch eigentlich vorhanden sein, wenn das von Ulisses stammt... --Lorenz 06:53, 13. Jul. 2020 (UTC)
