Diskussion:Hal von Gareth

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Dieser Artikel enthält Meisterinformationen zu: Die Attentäter ⓘ

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Familienstand

Wenn bei Alara Paligan verwitwet steht, macht es doch eigentlich keinen Sinn, bei Hal verheiratet stehen zu lassen oder umgekehrt?! ;)--Olvir Albruch 13:46, 14. Apr 2006 (GMT)

Macht es. Man ist verwitwet, wenn der ander Partner zuerst stirbt, ansonsten ist man verheiratet oder Tod. An der Formulierung läßt sich somit erkennen, welchen Familienstand man zu Lebzeiten hat/hatte. Und Hal ist nunmal als er noch verheiratet war für tot erklärt worden. --Salix 17:02, 17. Apr 2006 (GMT)

Würde es Sinn machen, die Hintergrundinfos zu SAM Hal I. aus "Die Attentäter" in einem MI-Artikel zu ergänzen - sprich, sein Geheimis hier abzuspeichern? --der Windhager 14:16, 1. Jul 2006 (GMT)

Geheimnis? Also bitte, schon als ich damals das Bild in "Land des schwarzen Auges" sah, dachte ich mir "Hey, der sieht aus wie ne Frau." :-) --Irian

Das muss nichts heißen. Der Sänger von diesem peinlichen 'Tokio Hotel' sieht auch aus wie ein Mädchen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --StipenTreublatt 07:31, 2. Jul 2006 (GMT)

Es kann gerne hier erwähnt werden, dann jedoch als Meisterinformation mit der dazu vorhanden Vorlage gekennzeichnet. --Salix ??? 15:52, 1. Jul 2006 (GMT)

Ich würde es als MI gekennzeichnet aufnehmen. Aber was ist mit dem Satz "Er galt als unfruchtbarer Mann mit Vorliebe für tulamidische Gebräuche." Im Volk galt Hal doch keineswegs als unfruchtbar, immerhin gab es Brin!!! Und die Vorliebe für tulamidische Gebräuche, hm, okay, einige Szenen spielen in einem tulamidischen Gemach und Hal besaß ein lebensgroßs Kamlespiel, das ihm geschenkt wurde, trotzdem bin ich mir da nicht so sicher.

Das ist ein schnippischer Hal-Hasser-Kommentar der da wohgl von irgendwem in den Text eingeflochten wurde. Du kannst ihn gerne entfernen.--Stip (Diskussion) 08:11, 12. Jun. 2007 (CEST)

Wer mit wem etc.

Lieber anonymer Nutzer, ich finde, deine jüngsten Änderungen gehen mitnichten aus den Galottaromanen hervor, lasse mich aber gerne auf eine Diskussion ein. Dafür ist hier Platz. --Derograph 14:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

Zeitrechnung

Entspricht 0 Hal nicht 993 BF? Im Artikel steht 994 BF. Siehe GA Seite 253. --Halrech 11:07, 26. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, 0 Hal ist 993 BF. Hal war aber erst seit 1 Hal Kaiser. Datierungsabweichungen liegen dann an der Jahr-0-Problematik. --Horadan 12:37, 26. Mai 2009 (CEST)

Im GA steht auf S.50 und S.252 Hal regiert seit 993BF, auf S.161 seit 994 BF. Man müsste mal im Herz des Reiches nachsehen. --Halrech 00:52, 27. Mai 2009 (CEST)

OK, in Macht heißt es auch 994 BF. Das alles muss erst einmal seelisch verkraften --Halrech 03:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

Meines Wissens wird das Ganze heutzutage so gehandhabt, dass Hal im Praios 994 BF zum Kaiser gekrönt wurde, aber nach dem Tode Retos im Efferd 993 BF schon die Regierungsgeschäfte übernahm. --Horadan 20:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ja, daß Hal 0. Das habe ich gerade in die Diskussion geworfen. Nach neusten Stand war 993 BF das "Jahr" Hal 0, da Hal erst 994 BF zum Kaiser gekrönt wurde. Die Geschäfte hat aber wohl eher Answin (wenn man den Roman verstehen will) geleitet. Da erst 994 BF das Jahr Hal 1 ist hat Hal nur 16 Jahre regiert (und Eff 993 BF bis 994 BF ist auch kein Jahr). Zakkarus 20:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Herrscher von Almada

Mir bereitet die gleichzeitige Titulatur von Großfürst und König ein wenig Kopfschmerzen. Das gehört wohl in die Kategorie lustiges Fürstentum-Königreich-Verwirrspiel. In der Enzyklopaedia (alt) S. 78 wird das Fürstentum unter dem dem Großfürsten Hal erwähnt. Ist Hal dann auch gleichzeitig König von Almada? Hatte Almada damals schon die Königswürde? Spätestens 1026 BF ist es ein Königreich, aber was passiert vorher? Bis wann gab es den Großfürsten und seit wann den König?--Halrech 03:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

Soweit ich weiß wurde Almada erst in neuerer Zeit (seit Rohaja?) ein Königreich. Könnte man ja im Almada-Wiki nachfragen.--Stip (Diskussion) 10:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Allgemeine Diskussion zum Thema lustiges Fürstentum-Königreich-Verwirrspiel unter Diskussion:Heiliges Neues Kaiserreich vom Greifenthron zu Gareth#Widersprüchliches.

Widersprüchliches

Warum sollte Kaiser Hal nicht auch mal Bart tragen können ... trotz alledem. Ich sehe da keinen Widerspruch. --Horadan 21:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich vermute, dass damals noch nicht feststand, dass Hal eine Frau ist und ein angeklebter Bart wäre mMn aufgefallen. Aber an sich hast du recht. Ich werde das mal ändern. --Halrech 21:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hals Verschwinden wurde im Boten 37, Seite 3 klar auf den 6.Phex gelegt. Drei Tage trafen sich in Vinsalt Amenes Leute und machten sie zur Kaiserin. Wieso später sich der -falsche- 9.Phex - obwohl unlogisch - durchsetzte ist mir schleierhaft.Zakkarus 14:08, 10. Mai 2015 (CEST)

Allgemeines

Ich bin schon ne weile aus dem aktiven spiel raus und beschränke mich auf das lesen der romane hab also die abenteuer der letzten 3 jahre nicht gespielt deshalb meine frage weiss hier vieleicht irgend jemand etwas genaues über die rückkehr von Hal bzw. sein/ihr verschwinden und was er/sie so in den letzten 18! jahren getrieben hatt?-Quin von Sturmfels

Selinde hatte ein schönes Leben im Bornland, wurde aber dann von Nahema versteinert und im Abenteuer Drei Millionen Dukaten im Zug Storrebrandts nach Gareth geschafft, wo sie dann in der Schlacht der drei Kaiser im Jahr des Feuers sterben durfte. Komplett blödsinnige Aktion, wenn du mich fragst, aber offensichtlich musste der NSC noch irgendwie entsorgt werden, hat wohl einigen Autoren keine Ruhe gelassen.--Stip (Diskussion) 10:59, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die info aber du hast recht die Geschichte ist wirklich etwas dürftig geraten da hätte ich mehr erwartet andererseits wer weiss vieleicht taucht ja noch irgendwann ein Kind Selindes/Hals aus dem Bornland auf und will Kaiser werden haben ja schon ganz andere ihren Hut in den Ring geworfen die Kaiserlosen Zeiten lassen Grüssen.-Quin von Sturmfels

Das ist eine geniale Plotidee! Als Vater des Kindes würde mirt da spontan Answin von Rabenmund einfallen. :-D Daraus muss ich unbedingt was machen ... --Halrech 18:24, 24. Sep. 2009 (CEST)

Freut mich wenn ich "Inspirierend" bin kannst mein alter ego ja als ausgleich in deinem Abenteuer am Rande erwähnen ; ) Quin von Sturmfels

Weiß jemand, wann sie versteinert wurde. In welchem Zeitraum sie also als freier NSC verwendbar ist? --Halrech 11:48, 19. Okt. 2009 (CEST)

Drei Millionen Dukaten spielt laut Klappentext 1027, und zu der Statue steht da auch nicht viel drinnen. Wenn, dann steht dazu etwas im JdF - ich bezweifle es aber. Insofern würde ich davon ausgehen dass die Versteinerung 1027 war.--Stip (Diskussion) 21:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Titelsammlung

Nicht vollständig, aus "Enzylopaedia Aventurica" (alt) Seite 82: "Seine Allergötttlichste Magnifizienz, Hal I. von Gareth, Kaiser des Neuen Reiches, König von Albernia, Almada, Darpatien, Kosch und Maraskan, Großfürst von Almada, Fürst der Tulamiden, Beherrscher der Meere, Protektor der Nivesen und Norbarden, Geheime Weisheit des Reichsordens vom Auge, Graf der Kaiserlichen Mark Gareth, Baron von Harringen, Sertis, Hiraquell, Südalder, Oberarpatien und Weidleth, Reichsbaronet von Phecadien, Edler von Gareth, Rommilys, Wehrheim, Havena und Gugelforst, Bezwinger von Tuzak, Sieger über die Ogerhorden, Träger des Reichsordens I. Klasse am purpurnen Bande, Träger des Jergan-Ordens, Bewahrer der Zivilisation, Protektor von Mengbilla (ruht), Drol (ruht) und Chorhop (ruht ebenfalls), Ehrenmagister des Rechtsseminars zum Greifen in Beilunk sowie Ehrenspektabilität des Informationsinstitutes zu Rommilys" --Derograph 18:40, 3. Mai 2010 (CEST)

uff, so schlimm sind nicht mal meine Spieler.--Stip (Diskussion) 14:27, 27. Mai 2010 (CEST)

Aus "Die Verschwörung von Gareth" Seite 54: "Seine Allergöttlichste Magnifizenz, Hal von Gareth, Kaiser des Neuen Reiches, König von Albernia, König von Aranien, Großfürst von Almada, Fürst von Gareth, Fürst der Tulamiden, Oberhäuptling der Nivesen, Herr der Weltenmeere, Beschützer des Wahren Glaubens, Ewiger Vater der Völker ..." --Halrech

Wie kann Hal 998 BF den Titel "König von Aranien" tragen, wenn Aranien 995 BF unabhängig wurde? Oder wurde Aranien erst später für vorher unabhängig erklärt? --Yramis Yramis 10:53, 24. Okt. 2011 (CEST)

Laut Mhaharanyat Aranien/Chronik wird Aranien erst 1022 BF offiziell vom Mittelreich anerkannt. Der Titel steht also nur auf dem Papier. --miro (Sach wat Sache is) 11:06, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hals Geheimnis

"In Die Verschwörung von Gareth wird Kaiser Hal auf Seite 32 mit Bart dargestellt. Wahrscheinlich stand damals noch nicht fest, dass er eine Frau ist." Der Satz kommt doch arg überfallartig daher, da dieses Geheimnis im Artikel vorher nicht erwähnt wird. Ich denke auch, dass der Spoiler nach all den Jahren raus darf - andererseits gibt es aber doch erstaunlich viele Spieler, die das nicht wissen, und damit wird das einzige Highlight von "Die Attentäter" rausgehauen.
Jemand mit Mut zur Entscheidung ;-) (d. h., nicht ich) sollte entweder ein Kapitel zu Hals Geheimnis einbauen (ausführlich mit dem Warum und Wann) oder den oben genannten Satz entfernen. Man könnte es auch so formulieren: "Die Abbildung passt nicht zu späteren Beschreibungen des Kaisers, vermutlich war seine Hintergrundgeschichte noch nicht geschrieben". --217.91.139.42 18:21, 1. Dez. 2011 (CET)

Stimmt. Hab mal deinen Vorschlag eingebaut. --Horadan (✉) 11:09, 4. Dez. 2011 (CET)

Irgendwie gefällt mir die Darstellung nicht. In der Tabelle wird mit männlichen Begriffen gearbeitet, im Text steht alles ganz normal. Aber In der Timeline steht plötzlich, dass Hal = Selinde, damit weiblich ist. Es wäre vielleicht sinnvoll, entweder es ganz offen machen würde, (was ich nicht unterstütze, weil es genug Leute gibt, die es noch nicht wissen) oder man nimmt den Eintrag aus der normalen Timeline heraus, und setzt es in ein Kapitel Meisterinformationen.

"Dieser Artikel enthält Meisterinformationen zu: Die Attentäter, Jahr des Feuers, Herz des Reiches, Macht"

Wer diesen Hinweis nicht beachtet, ist selbst schuld.--Stip (Diskussion) 06:51, 29. Maerz 2012 (CEST)