Diskussion:Altumarn (Magier): Unterschied zwischen den Versionen

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
(Entgegengesetzte Aussage)
(F)
Zeile 3: Zeile 3:
--[[Benutzer:Eloquent Erlenfold|Eloquent Erlenfold]] 14:45, 2. Jan. 2020 (UTC)
--[[Benutzer:Eloquent Erlenfold|Eloquent Erlenfold]] 14:45, 2. Jan. 2020 (UTC)
:Ja. Falls Am Großen Fluss Seite 17 allerdings explizit davon spricht, dass er gestorben ist, sollte das als "Retcon" vermerkt werden.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Disk.]], [[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/Bot|Bot]])</small> 14:51, 2. Jan. 2020 (UTC)
:Ja. Falls Am Großen Fluss Seite 17 allerdings explizit davon spricht, dass er gestorben ist, sollte das als "Retcon" vermerkt werden.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Disk.]], [[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/Bot|Bot]])</small> 14:51, 2. Jan. 2020 (UTC)
:Da steht, dass ihn Niamad persönlich getötet hat. Also Widerspruch oder Retcon. --[[Benutzer:Gorbalad|Gorbalad]] 08:16, 3. Jan. 2020 (UTC)
::Da steht, dass ihn Niamad persönlich getötet hat. Also Widerspruch oder Retcon. --[[Benutzer:Gorbalad|Gorbalad]] 08:16, 3. Jan. 2020 (UTC)

Version vom 3. Januar 2020, 08:16 Uhr

In "Havena versunkene Geheimnisse" wird erwähnt, dass neben Schätzen und Schrecken auch der Magier selbst in den Ruinen der Thaumaturgischen Akademie gefunden werden kann. "Alterslos, gefesselt von Niamads Bannzeichen und durch die verfluchte Aura dem Irrsinn verfallen." Müsste man aufgrund dieser Aussage nicht den Boronstag auf "lebt" stellen? --Eloquent Erlenfold 14:45, 2. Jan. 2020 (UTC)

Ja. Falls Am Großen Fluss Seite 17 allerdings explizit davon spricht, dass er gestorben ist, sollte das als "Retcon" vermerkt werden.--Stip (Disk., Bot) 14:51, 2. Jan. 2020 (UTC)
Da steht, dass ihn Niamad persönlich getötet hat. Also Widerspruch oder Retcon. --Gorbalad 08:16, 3. Jan. 2020 (UTC)