Diskussion:Alrik

Qualitätssicherung

Was ist denn das für ein Artikel geworden? --Derograph 00:07, 24. Mai. 2007 (CEST)

Entspricht wohl kaum dem Wiki-Standard, aber ich find' ihn trotzdem nicht schlecht. Ich vermute der letzte Edit stammt von jemandem, der sich ein wenig besser auskennt. Schade, dass er seinen Namen nicht nennt. --Sunkist 00:49, 24. Mai. 2007 (CEST)

Der letzte Abschnitt sollte allerdings bedeutend neutraler gestaltet werden. --Stip (Diskussion) 10:00, 24. Mai. 2007 (CEST)

"bedeutend neutraler gestaltet" - Erlaube mir Nein zu sagen. Aber es stimmt, er entspricht keinem Wiki-Standard. Daran dachte ich nicht - und Lexikon-Schreiben liegt mir auch nicht. Denn, ja, von mir stammen u. a. diese Korrekturen. Kann gerne noch mehr liefern - wobei ihr dann vieles vermutlich meine Zufügungen irgendwie nachbessern müsst. Mir liegt es am Inhalt/Wahrheit und weniger um einen schönen Artikel, der wie in einem Lexikon Zwischenwege geht und nach außen wie aus einem Guss erscheint. Eignen sich die Anekdoten der Rollenspielanfänge überhaupt im Lexikon-Stil? Wie auch immer: Kann man meine ersten 3 Edits von IP auf meinen Benutzernamen umschreiben, dann stehe ich als Quelle der Information und als Ziel der Flames zur Verfügung ;-) --Benutzer:Bornhelm (Diskussion) 16:01, 8. Juni 2007 (CEST)

Änderungen umzuschreiben ist nicht möglich. Du kannst unter deinem Benutzernamen allerdings alles wieder entfernen und nochmals hinzufügen. --Stip (Diskussion) 16:48, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia kann das. Seltsam. Egal. --Benutzer:Bornhelm 17:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Marius meinte mal, dass so etwas einen tiefergehenden Datenbankeingriff erfordert und das will er nicht. Also gibt es so etwas bei uns einfach nicht. --Stip (Diskussion) 17:20, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ah. Und was heißt, 'erlaube mir Nein zu sagen'? Das Problem an Anekdoten ist, dass sie sehr subjektiv sind. So etwas nehmen wir zwar hin und wieder auch auf, dann aber auch deutlich als Meinung von Person XY gekennzeichnet. Als allgemeine Aussage ohne Unterschrift muss ein solcher Eintrag nach unseren Ansprüchen jedoch neutraler formuliert werden, das ist gar keine Frage. --Stip (Diskussion) 16:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wenn es um Ulis Charakter geht - das ist einerseits keine Anekdote, und auch in diesem Fall nicht subjektiv und ist auch oft von ihm und den anderen belegt. Will dafür keine Quellen suchen - aber es gibt entweder von ihm oder von Ina dazu einen Artikel im AB - oder hätte es geben sollen. kann ich jetzt nicht mehr sagen. Sollte was aber wirklich nicht neutral (kann sein - wie soll man auch neutral sein, wenn ein Thema fast dein ganzes Leben ausmacht) sein, so schreibt es bitte um. Entspreche ich nicht dem QS, dann will ich auch niemandem Arbeit des Umschreibens machen. --Benutzer:Bornhelm 17:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Du kannst es gerne so stehen lassen, wenn du mit deinem richtigen Namen das ganze unterschreibst. --Stip (Diskussion) 17:20, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab den Artikel mal auf Vordermann gebracht. In Zukunft bitte keine Passagen der Form "Jeder der Ulrich Kiesow wirklich kannte, wusste dass Alrike seine verflossene Jugendliebe war!!!!" mehr einfügen, außer man hat belastbare Belege dafür. Als solche sind dokumentierte Aufzeichnungen von Statements aus relevanter Quelle zu bezeichnen: etwa eine schriftliche Erklärung aus Ulrichs Feder oder ein Videointerview mit Werner Fuchs, natürlich alle noch heute zugänglich und nicht etwa mysteriös verschollen - und nein, ein dahergelaufener Mitschüler reicht nicht aus. Sind diese Quellen bedauerlicherweise nicht vorhanden, muss das fantastische Insiderwissen wohl oder übel der breiten Öffentlichkeit vorenthalten bleiben...

-- Ankharis 10:42, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hypothese

Ich habe mal die Annahme ergänzt, dass "Alrik" wörtlich "der Allmächtige" heißen könnte. Zwar liegt mir kein Indiz aus dem DSA-Mund vor, doch schiene es mir nicht unplausibel. Außerdem kann ich mir Autoren denken, die in jenem Geleise Überlegungen getroffen haben mochten. - Hätte der Name einen deutschen Konsonantenstand, müsste es "Alrich" und "Alrike" heißen.--Alrik Normalaventurier 00:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Wasserleichen

Werden Wasserleichen im Volksmund nicht als Nasser Alrik bezeichnet? Erinner mich nur dran, hab aber leider noch keine Quelle gefunden. --miro (Sach wat Sache is) 10:18, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ja, meine ich mich auch dran zu erinnern. Quelle kann ich aber auch nicht liefern...--Stip (Diskussion) 10:43, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Begriff auch schon gehört. Bei uns hat der Meister ihn bei einer Szene in der Neuauflage von Unsterbliche Gier benutzt, vielleicht hatte er's also auch aus dem Abenteuer.--Sunkist 10:45, 15. Okt. 2010 (CEST)

Unser Nekormant nutzt immer den Ausdruck "Kalter Alrik" für Untote, werde ihn mal fragen, wo er ihn her hat... --Orci ✉ 11:00, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hm, gibt es jetzt beide Begriffe, Kalter Alrik für Untote allgemein und Nasser A. für Wasserleichen? Vielleicht hab ich mir die Nasse Variante auch grad ausgedacht, weil ich einen falschen Schluss gezogen hab? --miro (Sach wat Sache is) 11:45, 15. Okt. 2010 (CEST)

"Kalter Alrik", Quelle Unter der Dämonenkrone p. 95, "Nasser Alrik" dann wohl Analogie. Aber mal ernsthaft: Ist denn das so wichtig? Muss man denn wirklich für jeden M*** eine Quelle suchen? -- Glen Mala 12:05, 15. Okt. 2010 (CEST)

Für den privaten Gebrauch natürlich nicht. Wenn man es in eine WA-Kurzbeschreibung schreiben will: Ja. Wir haben eben den Anspruch, nur offizielle Fakten in den Kurzbeschreibungen zu verbreiten.--Stip (Diskussion) 12:12, 15. Okt. 2010 (CEST)

Muss leider sein. Wie will man sonst unterscheiden, was in offiziellen Publikationen steht und was sich Fans ausgedacht haben. Da kann ganz schnell einiges durcheinander laufen. --miro (Sach wat Sache is) 12:19, 15. Okt. 2010 (CEST)