Diskussion:Minotaurus

Artikel nach Minotaurenart aufteilen?

Soweit ich das verstehe, haben die myranischen und die aventurischen Minotauren im Grunde nur den Namen und die Stierähnlichkeit gemeinsam, oder gibt es eventuell auf den Zyklopeninseln oder im Feen-Umfeld Minotauren "natürlichen" Ursprungs? MMn wäre es deshalb sinnvoll, für die myranischen M. einen separaten Artikel anzulegen. Wie sind Meinungen dazu? --Ibranax (Disk.) 15:24, 7. Apr. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall aufspalten. IIrc dann haben die aventurischen und myranischen Minotauren leicht unterschiedliche Namensendungen, Minotaur und Minotaurus, richtig? --Theaitetos (Δ • Θ) 16:43, 7. Apr. 2013 (CEST)

Minotaurus gibt es auf beiden Seiten des Meeres als Einzahl. --Derograph 17:00, 7. Apr. 2013 (CEST)

Und Minotaur? --Theaitetos (Δ • Θ) 17:30, 7. Apr. 2013 (CEST)

Kommt generell selten vor, lustigerweise häufiger in Quellen zu Orklandminotauren. Aber daraus lässt sich keine Regel ableiten. --Derograph 17:34, 7. Apr. 2013 (CEST)

Wenn es keine unterschiedlichen Begriffe gibt, dann muss eine Seite geklammert werden. Denke der Spielerrasse ist gegenüber den Chimären der Vorzug zu geben. --Theaitetos (Δ • Θ) 17:53, 7. Apr. 2013 (CEST)

"Minotaur" und "Minotaurus" gleichzeitig fände ich etwas verwirrend. "Minotaur" finde ich zum Tippen von Links einfacher, aber das müssen die Quellen entscheiden. Ich denke auch, dass die spielbare Rasse (mit Städten und allem) den einfacheren Artikeltitel tragen sollte, die andere kann ja dann "Minotaurus (Chimäre)" heissen. So wie ich das sehe, ist der aktuelle Artikel auch noch weitgehend mit den Chimären-Minotauren beschäftigt, also wäre es wohl am Besten, den auf den geklammerten Namen zu verschieben und unter dem dann freien Minotaurus den myranischen Artikel anzulegen, oder? --Ibranax (Disk.) 18:47, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ja, sehe ich auch so. --Derograph 19:29, 7. Apr. 2013 (CEST)

Quellen? Die myranischen sind ja wohl auch Chimären.--Waldemar 20:00, 7. Apr. 2013 (CEST)