Diskussion:Krone: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
K (Zustimmung) |
K (Link umgelegt) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Ich habe die 2. Krone hier integriert - oder doch besser zwei Artikel? Wenn nicht, sollte man den Link auf [[Krone (Al'Anfa)]] wieder hierherbiegen. --[[Benutzer:Gorbalad|Gorbalad]] 16:45, 24. Jul. 2012 (CEST) | :Ich habe die 2. Krone hier integriert - oder doch besser zwei Artikel? Wenn nicht, sollte man den Link auf [[Krone (Al'Anfa)]] wieder hierherbiegen. --[[Benutzer:Gorbalad|Gorbalad]] 16:45, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
::Ich finde es so in Ordnung. Sollte der Artikel geteilt werden, wäre ich für "Alanfanische Krone" (oder "Pseudodukaten" ;-)). --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 17:15, 24. Jul. 2012 (CEST) | ::Ich finde es so in Ordnung. Sollte der Artikel geteilt werden, wäre ich für "Alanfanische Krone" (oder "Pseudodukaten" ;-)). --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 17:15, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
:::Hmm. Wenn es nun (mindestens) 5 verschiedene Münzen namens Kronen gibt, sollte man eigentlich unter Krone eine BKS erstellen, und zu jeder Krone eine, etwa [[Alanfanische Krone]], [[ | :::Hmm. Wenn es nun (mindestens) 5 verschiedene Münzen namens Kronen gibt, sollte man eigentlich unter Krone eine BKS erstellen, und zu jeder Krone eine, etwa [[Alanfanische Krone]], [[Amazonenkrone]], [[Bosparanische Krone]], [[Nostrische Krone]], [[Brabaker Krone]]. Genaugenommen sollten da auch Verweise zu anderen Kronen, wie etwa [[Eslamskrone]], [[Almadinkrone]], [[Raulskrone]], [[Dämonenkrone]], [[Krone der Allweisen]], [[Krone der Erlöserin]], [[Silberne Calamans-Krone]]--[[Benutzer:Gorbalad|Gorbalad]] 17:56, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
::::Ich sehe in dieser Hin-und-her-Verweiserei keinen Mehrwert. Am Ende bestehen die Artikel nur noch aus Verweisen zu anderen Artikeln, deren Schreibweise minimale Ähnlichkeit besitzen. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 18:00, 24. Jul. 2012 (CEST) | ::::Ich sehe in dieser Hin-und-her-Verweiserei keinen Mehrwert. Am Ende bestehen die Artikel nur noch aus Verweisen zu anderen Artikeln, deren Schreibweise minimale Ähnlichkeit besitzen. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 18:00, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
:::::Wir wissen aber nicht, welchen Artikel jemand wirklich sucht, wenn er zu 'Krone' springt. Jedenfalls habe ich die BKS jetzt erstellt. --[[Benutzer:Gorbalad|Gorbalad]] 18:15, 24. Jul. 2012 (CEST) | :::::Wir wissen aber nicht, welchen Artikel jemand wirklich sucht, wenn er zu 'Krone' springt. Jedenfalls habe ich die BKS jetzt erstellt. --[[Benutzer:Gorbalad|Gorbalad]] 18:15, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
::::::Finde ich gut so.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST) | ::::::Finde ich gut so.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
Version vom 24. Juli 2012, 16:51 Uhr
Alanfanische Krone
Im Lexikon steht etwas über die Währung alanfanische Krone. Gibt es noch andere Quellen? Wenn ja, muss man einen neuen Artikel schreiben und diesen Artikel umbenennen in Krone (Horasreich). --Loehni (Diskussion) 18:00, 24. Maerz 2012 (CET)
- Ich habe die 2. Krone hier integriert - oder doch besser zwei Artikel? Wenn nicht, sollte man den Link auf Krone (Al'Anfa) wieder hierherbiegen. --Gorbalad 16:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Ich finde es so in Ordnung. Sollte der Artikel geteilt werden, wäre ich für "Alanfanische Krone" (oder "Pseudodukaten" ;-)). --Derograph 17:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Hmm. Wenn es nun (mindestens) 5 verschiedene Münzen namens Kronen gibt, sollte man eigentlich unter Krone eine BKS erstellen, und zu jeder Krone eine, etwa Alanfanische Krone, Amazonenkrone, Bosparanische Krone, Nostrische Krone, Brabaker Krone. Genaugenommen sollten da auch Verweise zu anderen Kronen, wie etwa Eslamskrone, Almadinkrone, Raulskrone, Dämonenkrone, Krone der Allweisen, Krone der Erlöserin, Silberne Calamans-Krone--Gorbalad 17:56, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Ich sehe in dieser Hin-und-her-Verweiserei keinen Mehrwert. Am Ende bestehen die Artikel nur noch aus Verweisen zu anderen Artikeln, deren Schreibweise minimale Ähnlichkeit besitzen. --Derograph 18:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Wir wissen aber nicht, welchen Artikel jemand wirklich sucht, wenn er zu 'Krone' springt. Jedenfalls habe ich die BKS jetzt erstellt. --Gorbalad 18:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Finde ich gut so.--Stip (Diskussion) 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Wir wissen aber nicht, welchen Artikel jemand wirklich sucht, wenn er zu 'Krone' springt. Jedenfalls habe ich die BKS jetzt erstellt. --Gorbalad 18:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Ich sehe in dieser Hin-und-her-Verweiserei keinen Mehrwert. Am Ende bestehen die Artikel nur noch aus Verweisen zu anderen Artikeln, deren Schreibweise minimale Ähnlichkeit besitzen. --Derograph 18:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Hmm. Wenn es nun (mindestens) 5 verschiedene Münzen namens Kronen gibt, sollte man eigentlich unter Krone eine BKS erstellen, und zu jeder Krone eine, etwa Alanfanische Krone, Amazonenkrone, Bosparanische Krone, Nostrische Krone, Brabaker Krone. Genaugenommen sollten da auch Verweise zu anderen Kronen, wie etwa Eslamskrone, Almadinkrone, Raulskrone, Dämonenkrone, Krone der Allweisen, Krone der Erlöserin, Silberne Calamans-Krone--Gorbalad 17:56, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Ich finde es so in Ordnung. Sollte der Artikel geteilt werden, wäre ich für "Alanfanische Krone" (oder "Pseudodukaten" ;-)). --Derograph 17:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
