Diskussion:Derischer Index

Anpassen des Alara Paligan-Beispiels

Nun ist ja geklärt, daß der korrekte Name der "Schwarzen Witwe" Alara Paligan (ohne "von Gareth") ist. Sollte man nicht das Beispiel zur Namensgebung anpassen?--Baernwulf von Menzheim 00:40, 27. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich.--Stip (Diskussion) 08:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

keine Nummerierung

Ich würde gerne zwei Sachen in der Vorlage ändern:

1. Die Nummerierung bei den Publikationen entfernen. Auch ohne die Indexziffern ist der Aufbau klar und es gibt keinen Grund, warum die Bilder Nr. IV sind.
2. Den Doppelpunkt in den fetten Bereich der einzelnen Publikationen entfernen. Ich finde das sieht hässlich aus und eine Trennung ist durch fett und dahinter 'Seite' gegeben.

Das sähe dann so aus

===Wichtigste Quellen===
'''[[PUBLIKATIONSNAME]]''' Seite NUMMER <br/>
'''[[PUBLIKATIONSNAME]]''' Seite NUMMER <br/> 

im Ergebnis

Wichtigste Quellen

PUBLIKATIONSNAME Seite NUMMER
PUBLIKATIONSNAME Seite NUMMER

Meinungen? --LarsF 14:11, 30. M?2005 (GMT)

Zustimmung zu beiden Punkten. Punkt 1. missfiel mir schon immer und der Doppelpunkt bei Punkt 2 ist bei Quellangaben mMn auch nicht üblich.--Marius 14:22, 30. M?2005 (GMT)

Formatvorlagen

Also, ich habe mir das Ganze jetzt mal angeschaut und finde dass die Vorlage auf dieser Seite nicht genügt. Personen, Städte, Regionen, Orden, Institutionen usw sind einfach zu unterschiedlich, als dass man da eine Vorlage verwenden könnte. Ich wäre dafür Seiten zu erstellen, die den kompletten Quelltext (inklusive Infobox) einer Vorlage erhalten, den man dann einfach nur noch übernehmen muss. Übrigens ist die Stimmenlage in Wiki Aventurica:Abstimmungen wohl klar für Infoboxen. Dem Argument, dass bei Personen manche Informationen von der Redax nicht festgelegt sind bzw. nicht festgelegt werden können kann man entgegnen dass man in solchen Fällen eine Wendung wie z.B. 'offiziell nicht festgelegt' verwendet oder den entsprechenden Punkt einfach auskommentiert.
Also, ich wäre für folgende Vorlageseiten:
Hilfe:Formatvorlage Siedlung
Hilfe:Formatvorlage Region politisch
Hilfe:Formatvorlage Person
Hilfe:Formatvorlage Organisation
Hilfe:Formatvorlage Magierakademie
Hilfe:Formatvorlage Gott
Da kann man bestimmt noch mehr finden, das waren jetzt ersteinmal die die mir gerade eingefallen sind.
Die Anleitung müsste man dann natürlich auch überarbeiten.--StipenTreublatt 17:21, 24. Okt 2005 (GMT)

Habe kein Problem mit einzelnen Seiten für einzelne Sachen. Vielleicht als Unterseiten dieser Anleitung? Ich schaue mir demnächst deine erstellte Stadt-Unterseite an und sage konkret was dazu. Infoboxen scheinen sich durchgesetzt zu haben, da gebe ich dir recht. --LarsF 12:04, 28. Okt 2005 (GMT)

Unterseiten klingt gut, ist wahrscheinlich auch sinnvoller als neue Artikel zu erzeugen.--StipenTreublatt 14:11, 28. Okt 2005 (GMT)

Habe mir gerade Phileasson Foggwulf näher angeschaut. Hast recht, die vielen 'unbekannt' sehen wirklich dumm aus, das sollte man dann wohl eher auskommentieren.--StipenTreublatt 17:35, 24. Okt 2005 (GMT)

Wenn du mir noch sagst, wie man das Auskommentieren bei einer Infobox wie Vorlage:Infobox Stadt technisch macht... Ich habe die etwas kompliziertere Form der Wiki Aventurica:Formatvorlage RegionBox gewählt, weil man damit einzelne Zeilen auskommentieren kann. --LarsF 12:04, 28. Okt 2005 (GMT)

Hmm, sehe dein Problem. Wiki Aventurica:Formatvorlage RegionBox gefällt mir allerdings ganz gut, wenn man also auskommentieren will muss man die anderen Vorlagen wohl auch so umstellen... wäre aber nicht so das Problem, wenn ich die obengenannten Seiten erstelle kann ich das auch noch machen. --StipenTreublatt 14:07, 28. Okt 2005 (GMT)

Nur um kurz zu zeigen, dass ich deine Worte gelesen habe: Ich habe nichts dagegen, wenn du hier Ordnung in das Chaos bringst. Und das Schreiben weiterer Anleitungsseiten kann ich immer nur unterstützen.--Marius 20:26, 24. Okt 2005 (GMT)

So, habe jetzt mal Aventurischer Index:Formatvorlage Stadt nach dem Vorbild Al'Anfa erstellt. So denke ich sollte da etwa aussehen, so dass man nur noch den Text kopieren und ausfüllen muss. Das Gleiche noch für die obendenannten Dinge, und dann diese Anleitung entsprechend überarbeitet. LarsF, was meinst du?--StipenTreublatt 07:13, 25. Okt 2005 (GMT)

Drei Vorlagen stehen jetzt. Kritik?--StipenTreublatt 12:04, 18. Nov 2005 (GMT)

Bei der Stadtvorlage finde ich sollte unter Kurzbeschreibung der Stadt noch Tempel aufgenommen werden, da diese zumindest bei uns, eine recht häufige Rolle spielen. ...Und warum sind es noch nicht mehr Vorlagen Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Salix 12:49, 18. Nov 2005 (GMT)

*brummel* Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --StipenTreublatt 13:12, 18. Nov 2005 (GMT)

Hehe Bei der Vorlage für Orden vielleicht noch Ordenshäuser mit reinnehmen, wo dann die Orte, an denen der Orden Stürzpunkte hat erwähnt werden? --Salix 13:47, 18. Nov 2005 (GMT)

Stimmt.--StipenTreublatt 13:49, 18. Nov 2005 (GMT)

Bei den Magierakademien kann man auch noch berühmte/berüchtigete Abgänger mit reinnehmen. ;-) --Salix 14:00, 18. Nov 2005 (GMT)

Yes, Sir! Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --StipenTreublatt 14:46, 18. Nov 2005 (GMT)

Fragen

Haben wir auch eine Formatvorlage für Tiere?

Nein, bisher nicht.

Doch, jetzt schon: hab eine gemacht: Hilfe:Formatvorlage Tier (verbesserungsvorschläge erwünscht) --Michael 11:57, 29. Nov 2006 (GMT)

Fehlt sonst noch eine Vorlage?

Wahrscheinlich viele. Es werden halt immer nur diejenigen erstellt die gerade gebraucht werden.

Kann man die Seiten automatisch an die Vorlagen anpassen?

Kann man theoretisch, mit Alriks Robot. Praktisch ist sein Bot nicht einsatzbereit, meiner ebenfalls.

Was passiert, wenn wir für eine vorhandene Vorlage uns entschließen, eine InfoBox einzufügen? --Mustafa ben Ali 16:27, 21. Okt 2006 (GMT)

Dann sollte man alle entsprechenden Seiten anpassen. Die Vorlagen stellen immer das Ideal dar, wie einheitlich die jeweiligen Seiten sich an die Vorlagen halten, hängt an vielen Faktoren: Wie oft die Vorlage geändert wurde, wie viele Seiten der entsprechenden Kategorie existieren, wie eifrig wir hinterher waren, alle entsprechenden Seiten anzupassen... Im Prinzip sollte aber die Vorlage immer den Idealzustand darstellen.--Stip (Diskussion) 08:14, 22. Okt 2006 (GMT)

Wie oben zu lesen gäbe es noch viele Formatvorlagen, die man machen könnte. Ich bin heut beim Schreiben des Artikels Acheburg drauf gestoßen, dass es noch keine für Gebäude gibt. Die scheint mir aber sinnvoll (Burgen, Türme, Klöster...). Würd gern versuchen (als Wiki-Neuling), eine solche (varible) zu erstellen, wenn das gewünscht ist, und ich eh nix kaputt machen kann.--Michael 17:41, 27. Nov 2006 (GMT)

Gerne.--Stip (Diskussion) 08:21, 28. Nov 2006 (GMT)

Name oder kein Name über der Kurzbeschreibung?

In letzter Zeit passiert es häufiger, dass die Überschriftszeile NAME zwischen Navigationsleiste und Kurzbeschreibung entfernt wird.

{{Navigationsleiste Aventurischer Index}}
=NAME=

==Kurzbeschreibung==
KURZBESCHREIBUNG

Ist diese Zeile der Formatvorlage nun gewünscht oder nicht? Gibt es da eine Faustregel oder sollte die allgemeine Formatvorlage angepasst werden? Andererseits beinhalten die spezielleren Formatvorlagen diese Zeile. --Abdul ben Dschinni 23:31, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wir hatten uns darauf geeinigt, die Überschrift zu entfernen, wenn sie gleich der Artikelüberschrift ist. --Derograph 01:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

Mehr Information durch Kategorieneinbindung

Bisher ist ja im Index nicht viel zu finden außer dem Namen des Artikels und vielleicht bei jedem zehnten Begriff eine Kurzbeschreibung. Da nicht abzusehen ist, dass jemand für die tausenden (oder zehntausenden) Begriffe einen Kurztext schreiben wird, überleg ich grad, ob man nicht einfach die Kategorien automatisch in eine Spalte einfügt. Vielleicht kann man automatisch diejenigen ausfiltern, die nur für die Indexeinordnung drin sind und somit nur die aussagekräftigen aufführen. Die erklären ja meist am besten, worum es im Artikel geht. Beispiele:

• Paavipony: Index-P | Pferd
• Palacio Sforigan: Index-P | Index-S | Bauwerk in Ragath | Palast
• Darion Paligan: Lebende Person | Tsatag 990-999 BF | Index-D | Index-P | Offizier (Al'Anfa) | Pirat | Charyptoroth-Paktierer | Heptarch

--miro (Sach wat Sache is) 10:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Man kann automatisch die ersten x Zeichen der Kurzbeschreibung einbinden. Diese DPL-Listen sind aber noch nicht ganz fertig.--Stip (Diskussion) 12:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ist theoretisch auch möglich. Habe es mal versuchsweise eingebaut auf Derischer Index/Buchstabe A/Test. --Theaitetos → dialogos 15:22, 7. Okt. 2011 (CEST)

Testlauf 1

Da der Glossar ja jetzt steht, habe ich die Vorlage und DPL-Vorlage zum Derischen Index überarbeiten können. Zwei Buchstaben zu integrieren hat einen beachtlichen Mehraufwand mit sich gebracht und auch Probleme geschaffen, wo vorher keine waren. Jetzt sollte es aber größtenteils fertig sein und kann nun an ein paar weiteren Beispielen ausgetestet werden. Die neue Fassung des automatischen Index steht jetzt unter Derischer Index/Buchstabe A/Test zur Einsicht bereit (getestet wird auf die Kategorien Index-Al, Index-Ga und Index-Wu). --Theaitetos → dialogos 14:25, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ok, danke. Ich werde voraussichtlich aber erst nach der Ratcon dazu kommen, mir das näher anzuschauen, sorry.--Stip (Diskussion) 16:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Sollen wir für die Kategorie:Index-A mal einen Testlauf durchführen? --Theaitetos → dialogos 14:24, 19. Nov. 2011 (CET)

Können wir gerne machen. Muss ich dafür noch irgendwas ändern?--Stip (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2011 (CET)

Dein Bot müsste die Vorlage:Nav Derischer Index/Test in allen Artikeln der Kategorie einbauen. Ich passe jetzt Derischer Index/Buchstabe A dahingehend an. Dann sollten wir dort sehen wie es funktioniert. --Theaitetos → dialogos 16:56, 19. Nov. 2011 (CET)

Uff, das sind 1700 Seiten. Wollten wir die Kat:Index-A nicht noch in die Unterkats Kat:Index-Aa usw unterteilen?--Stip (Diskussion) 18:36, 19. Nov. 2011 (CET)

Und kann man es hinbekommen, die Katliste hinter die Kurzbeschreibung zu schieben?--Stip (Diskussion) 18:37, 19. Nov. 2011 (CET)

Ja, aber die Unterteilung wird ja automatisch durch die Vorlage übernommen. Es muss ja aber nicht Kat:Index-A sein, es geht auch eine andere Kat mit weniger Seiten, bspw. Kategorie:Index-J (260 Seiten) oder Kategorie:Index-Q (75).

Ja, ich mach das mal schnell. --Theaitetos → dialogos 18:57, 19. Nov. 2011 (CET)

Edit: Wow, bei letzterem war ich etwas voreilig. Die Kategorien kann man nicht einfach dahinter einbauen. Der Code stimmt, aber irgendwas im DPL selbst ist fehlerhaft, denn die beiden Einträge ohne den Link zum "→weiterlesen" funktionieren richtig, obwohl die Inklusion des Kurzbeschreibungstexts eigentlich gar nichts mit der nachfolgenden Inklusion der Kategorien zu tun hat. --Theaitetos → dialogos 19:50, 19. Nov. 2011 (CET)

Edit 2: Die Kateinbindung funktioniert jetzt zumindest unbereinigt. --Theaitetos → dialogos 15:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Ok, die Kat:Index-J scheint ein gutes Testobjekt. Ich habe den Katinhalt mal auf Benutzer:StipenTreublatt/Bot/Testseite aufgelistet und lasse gerade die Testvorlage einbauen. Ich bin mal gespannt. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 12:55, 17. Dez. 2011 (CET)

Habe jetzt Derischer Index/Buchstabe J mit deinem angepassten Quellcode erstellt. Sieht gut aus, aber ich befürchte dass wir für die Buchstaben mit viel Inhalt (z.B. S) Unterseiten erstellen müssen, ansonsten dauert das Laden viel zu lange.--Stip (Diskussion) 13:09, 17. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank. Was man machen könnte wäre die DPL-Listen zu substituieren und regelmäßig von einem Bot neu schreiben zu lassen (bspw. jede Woche die DPL-Listen neu substituieren). Dann hätte man das gleiche Ergebnis wie die DPL-Listen, aber sehr viel geringere Ladezeiten, da ja alles in direktem Wikitext geschrieben wird. --Theaitetos → dialogos 13:42, 17. Dez. 2011 (CET)

Das stimmt; wäre aber eine Aufgabe für einen der Wartungsbots, Benutzer:OrciBot bspw. Ich selbst lasse meinen Bot keine regelmäßigen Wartungsaufgaben durchführen.--Stip (Diskussion) 14:46, 17. Dez. 2011 (CET)

Wenn ihr ein (mehr oder weniger) fertiges Skript habt, kann ich das ohne Probleme in die Liste der automatischen Skripte einfügen, ansonsten habe ich derzeit leider wenig Zeit --Orci ✉ 17:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Code der Index-Seiten verallgemeinert. Alles was dein Bot dann noch tun müsste wäre es regelmäßig die Index-Seiten durch folgenden Code zu ersetzen:

{{subst:Benutzer:Theaitetos/Testseite/DPL/AIndex}}

. --Theaitetos → dialogos 18:19, 17. Dez. 2011 (CET)

Testlauf 2

So, wir haben eine 100k-Seite auf Derischer Index/Buchstabe J, und das war eine kleine Kategorie. Was passiert, wenn wir die Kategorien weglassen? Die scheinen mir eh nicht sonderlich informativ, die relevante Information sollte im Teaser stehen, und es werden alle Index- und Wartungskats mit aufgeführt.--Stip (Diskussion) 15:58, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich hab die Kategorieneinbindung entfernt und dafür die Kurzbeschreibung um je 30 Zeichen erweitert; die Seitengröße hat sich dadurch halbiert. Jetzt bin ich auch sehr zufrieden mit der automatischen Index-Erstellung, da anscheinend alles genau so funktioniert, wie es soll. --Theaitetos → dialogos 16:20, 12. Jan. 2012 (CET)

Ja, sieht gut aus. Mal sehen wie groß die anderen Index-Seiten werden, weiter eindampfen kann man das ja wohl nicht mehr.

Eins ist mir aufgefallen: Wo kommt beim Joraani das "<br clear=all" als Kurzbeschreibung her? Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 16:32, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube aus der Vorlage:FlussAnfang; dort steht noch ein "<br clear=all" drin, das nicht augefiltert wurde.

Ich habe noch ein wenig damit experimentiert, den ganzen (eigentlich unerwünschten) Whitespace an Anfang und Ende der Kurzbeschreibungen auszusieben, aber dann erscheinen die Zeilen arg eng. Entweder man belässt ihn drin, oder man kann eine "Zebra-Klasse" für Tabellen im CSS definieren (siehe Wikipedia). --Theaitetos → dialogos 16:49, 12. Jan. 2012 (CET)

Guter Fund. Werde ich ins CSS schreiben.

Das mit der Flussbox ist ärgerlich. Ich war eigentlich der Meinung, alle clear:all erwischt zu haben.--Stip (Diskussion) 17:18, 12. Jan. 2012 (CET)

Eingetragen. Funktioniert wunderbar.--Stip (Diskussion) 18:11, 12. Jan. 2012 (CET)

Ja, sieht sehr gut aus. Nur eine Sache: Könntest du von "even" auf "odd" umstellen, damit die erste Zeile nicht die (fast) gleiche Hintergrundfarbe hat wie die Überschriftszeile? --Theaitetos → dialogos 19:04, 12. Jan. 2012 (CET)

Selbstverständlich.--Stip (Diskussion) 20:37, 12. Jan. 2012 (CET)

Danke sehr Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Theaitetos → dialogos 22:07, 12. Jan. 2012 (CET)

So, wollen wir einen weiteren Buchstaben angehen? Mir ist übrigens aufgefallen, dass ich die Testvorlage ganz einfach per Bot später gegen die richtige Vorlage austauschen kann.

Oder meinst du, dass wir das jetzt auf alle Artikel anwenden können?--Stip (Diskussion) 22:12, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe momentan nichts, was dagegen sprechen würde es allgemein anzuwenden. Aber es kann ja auch nicht schaden es erst noch einmal für ein paar weitere Kategorien zu versuchen. Ich habe einmal den sichtbaren Teil der {{Nav Derischer Index/Test}} ausgeblendet, sodass man nicht immer diese "Autokat"-Nav-Leiste sieht, sondern alles "unsichtbar" abläuft. --Theaitetos → dialogos 22:38, 12. Jan. 2012 (CET)

Ok, sag mir eine Kat und ich baue dort am WE in alle Artikel die Testvorlage ein.--Stip (Diskussion) 23:33, 12. Jan. 2012 (CET)

Dann wähle ich die Kategorie:Index-A. Die ist schon mal deutlich größer und birgt auch viele "Gefahrenquellen" wie Umlaute (Ä, ä) und Sonderzeichen (A'Sar al'Abastra). Dann kann man gut erkennen, ob der Code damit umgehen kann. Am besten schreibe ich mal eine kleine Erklärung, wie der Code so funktioniert, damit auch andere Nutzer Fehlerursachen schnell identifizieren können. --Theaitetos → dialogos 23:51, 12. Jan. 2012 (CET)

So, beinah hätte ich es vergessen, aber der Bot läuft gerade.--Stip (Diskussion) 20:08, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich bekomme "Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in /var/www/virtual/wiki-aventurica.de/htdocs/extensions/DynamicPageList/DPL.php on line 201" wenn ich versuche, deine Testseite auf Derischer Index/Buchstabe A zu substituieren (aufrufen geht übrigens auch nicht, man muss per edit:Derischer Index/Buchstabe A auf die Seite zugreifen). Jetzt ist guter Rat teuer.--Stip (Diskussion) 09:43, 15. Jan. 2012 (CET)

Es funktioniert schon einigermaßen, wenn man die Seite Stück für Stück erstellt. Man müsste die ganzen {{PAGENAME}}-Variablen auch noch substituieren. Die Seite ist jetzt 500KB groß. --Theaitetos → dialogos 13:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Uff, das ist viel. Das mit dem PAGENAME ist natürlich ein doofer Fehler von mir, das hätte ich gleich gestern in einem Aufwasch machen können. Naja, der Bot läuft jetzt und korrigiert das.--Stip (Diskussion) 13:56, 15. Jan. 2012 (CET)

Ach, da hab ich auch nicht mehr dran gedacht. Wenigstens merken wir es uns so für's nächste Mal. ^^ Zudem klappt die Substitution nicht richtig, wenn ein ' im Artikelname vorkommt; daher habe ich {{PAGENAMEX}} so erstellt, dass es dies bereinigt. Dein Bot müsste beim nächsten Mal dann nur alle {{PAGENAME}} durch {{subst:PAGENAMEX}} ersetzen. --Theaitetos → dialogos 15:19, 15. Jan. 2012 (CET)

Ok, merke ich mir. Ist natürlich ärgerlich, dass PAGENAME nicht richtig substituiert.--Stip (Diskussion) 15:36, 15. Jan. 2012 (CET)

So, auf Derischer Index/Buchstabe A stimmt mMn alles; kannst du deinen Bot noch schnell die folgenden Seiten von der fehlerhaften PAGENAME-Substitution bereinigen lassen: Liste?

Die Index-Seite zu erstellen ist allerdings eine aufreibende Sache. Da muss man wohl in Zukunft jeden einzelnen Buchstaben vom Bot erstellen lassen, ansonsten dauert es zu lange den Abschnitt zu erstellen (wobei ich nicht weiß, ob bei Bots da eine höhere Wartezeit besteht als bei normalen Benutzern). Und wenn es keine Bedenken mehr gibt, dann kann man das nun auch für die anderen Kategorien realisieren. --Theaitetos → dialogos 00:05, 17. Jan. 2012 (CET)

Die Ersetzung erledige ich.

Bei A haben wir jetzt also 500kB, das scheint ja noch akzeptabel. Aber was machen wir bei S?

Wie die Seitenerstellung mit dem Bot am Besten funktionieren würde, weiß ich noch nicht. Ich kann ja per Bot mal versuchen, die Seite zu aktualisieren.--Stip (Diskussion) 12:45, 17. Jan. 2012 (CET)

Ach, das war doch noch nicht einmal das Ende von "A". xD Seiten wie Chamib al'Chimie, die bisher nur unter "C" gelistet waren, werden jetzt auch automatisch mit der Kat "Al" versehen. Sobald das also überall eingebaut ist, wird A auch noch ein wenig weiter wachsen. ^^

Für die Erstellung der Seiten sollte es möglich sein per Bot einfach nur einzelne Kapitel zu ändern, oder? Dann kann dieser jeden einzelnen Buchstaben aktualisieren mit {{subst:Benutzer:Theaitetos/Testseite/DPL/AIndex/Variable|BUCHSTABE}}, wobei BUCHSTABE durch den jeweiligen Buchstaben zu ersetzen ist, also bspw. im B-Index "R" für alle mit "Br" beginnenden Worte oder mit "A" für alle mit "Ba" beginnenden Worte. Den ersten Abschnitt (A*, B*, C*, ...) kann man mMn sogar als DPL-Aufruf belassen, da es nur sehr wenige Worte mit Sonderzeichen an zweiter Stelle gibt. --Theaitetos → dialogos 16:19, 17. Jan. 2012 (CET)

Die Seiten abschnittsweise zu erstellen sollte nicht so das Problem werden. Problematisch wird es, wenn wir dann irgendwann die 1MB-Grenze durchbrechen, bei S rechne ich sogar mit mehr als 2MB. Das ist dann schon sehr viel für eine Wiki-Seite...--Stip (Diskussion) 20:18, 18. Jan. 2012 (CET)

Dann muss man natürlich auftrennen, stimmt. --Theaitetos → dialogos 21:04, 18. Jan. 2012 (CET)

Testlauf 3

So, noch ein Testlauf? Oder wollen wir den Code gleich in die Vorlage:Nav Derischer Index einbauen?--Stip (Diskussion) 14:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich kann auch nach vielem Testen gerade keine (neuen) Schwachstellen mehr am Code finden. Daher kann er mMn jetzt eingebaut werden. --Theaitetos → dialogos 00:01, 25. Jan. 2012 (CET)

Ok, ist eingebaut. Die Kategorien erstelle ich dann auch, sobald die Änderungen alle durch sind. Ich hoffe ich habe überall das "Test" entfernt.--Stip (Diskussion) 11:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Danke. Ja, es sollte überall entfernt worden sein. Zumindest funktioniert es auf Derischer Index/Buchstabe J normal (Nulledit). --Theaitetos → dialogos 12:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Hmm, aber irgendwas stimmt auf der J-Seite nicht, sind bei dir die Seitenreiter auch verschoben?--Stip (Diskussion) 13:06, 25. Jan. 2012 (CET)

In Vektor hatte ich keinen Darstellungsfehler, in Monobook allerdings auch. Ich habe zum Test mal die gleichen Veränderungen auf Derischer Index/Buchstabe A durchgeführt, da ist aber alles in Ordnung. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden War der Darstellungsfehler vor den Änderungen auch schon zu sehen, oder erst seit heute? Ich sehe es mir heute Abend noch mal an. --Theaitetos → dialogos 13:23, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß es nicht. Ich habe auch keine Ahnung, wonach ich suchen müsste, ich weiß nur, dass der gleiche Fehler mal auf Seiten auftrat, auf denen dieser Quelltext verwendet wurde:

:{{Widersprüchliches|Text=blabla}}

Damals lag es am Doppelpunkt. Wo der eigentliche Fehler liegt, weiß ich aber wie gesagt nicht.--Stip (Diskussion) 14:15, 25. Jan. 2012 (CET)

Gefunden. Das div-Element in der Kurzbeschreibung der Seite Jaguar wurde mit eingebunden und sorgte für die Fehldarstellung: Versionsvergleich. Es sollte jetzt behoben sein. --Theaitetos → dialogos 19:32, 25. Jan. 2012 (CET)

Danke, ist alles prima jetzt.--Stip (Diskussion) 21:22, 26. Jan. 2012 (CET)

Umsetzung

Derischer Index/Buchstabe V steht jetzt. Vizekönigreich Meridiana/Herrscher macht noch Probleme, desweiteren gibt es ein paar Sortierungsfehler bei Herrschern mit V als Nummerierung.--Stip (Diskussion) 10:56, 4. Feb. 2012 (CET)

Die Herrscherseiten scheinen überall Probleme zu machen, liegt wohl an den Tabellen, die nicht abgefangen werden... lässt sich das beheben?--Stip (Diskussion) 11:25, 4. Feb. 2012 (CET)

Bei den Herrschertabellen müsste ich mal sehen, ob sich da was machen lässt. Eine Möglichkeit ist natürlich neue Filterregeln in den DPL-Code einzubauen, allerdings wäre mir folgende Methode lieber: Man ersetzt {{Herrschertabelle}} durch eine CSS-Klasse "Herrschertabelle", sodass man dann eine (auch für andere Nutzer) leichter versätndliche Wikitabelle im Quelltext hat.

Bei den Herrschern muss man dies auf den Seiten manuell anpassen, wobei man am besten den Zweitnamen nimmt oder Zahlen eingibt, wenn es keinen zweiten Namen gibt: Ardo Praiotin VIII. und Dajin VI.. --Theaitetos → dialogos 16:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Hmm, Vorlage:Herrschertabelle benutzt die Klasse wikitable mit einigen zusätzlichen Formatierungen. Muss man im css das Ganze dann nochmal definieren oder kann man dass so definieren, dass die Klasse herrscher die Formatierungen der Klasse wikitable übernimmt?--Stip (Diskussion) 21:27, 4. Feb. 2012 (CET)

Hab es mal ausprobiert auf Herzogtum Weiden/Herrscher. Bei mir wird es nach der Bearbeitung genauso wie vorher dargestellt. Ich bau die Herrschertabelle mal schnell in MediaWiki:Common.css ein, damit die anderen das auch sehen können. --Theaitetos → dialogos 13:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Jetzt funktioniert auch die Bereinigung bei der Einbindung: Derischer Index/Buchstabe W#E. --Theaitetos → dialogos 13:53, 10. Feb. 2012 (CET)

Ah, "wikitable herrschertabelle" ist natürlich eine gute Lösung.--Stip (Diskussion) 16:28, 10. Feb. 2012 (CET)

Bei mir ist die herrschertabelle nicht ganz rechtsbündig. Ein paar pixel sind noch frei, um mit den Linien und navleisten abzuschließen. Kannst du da noch ein wenig dran schrauben, Theaitetos? --miro (Sach wat Sache is) 19:13, 15. Mai 2012 (CEST)

Das liegt aber nicht an der Klasse herrschertabelle, sondern an der Klasse "wikitable"; das kann man hieran sehen. Denn die Klasse herrschertabelle gibt nur "width:400px; float:right; clear:right;" vor. --Theaitetos 20:11, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorien

Willst du die ganzen zwei-Buchstaben-Kats per Bot erstellen, also Kategorie:Index-A*, Kategorie:Index-Aa, Kategorie:Index-Ab, ... ? --Theaitetos → dialogos 12:37, 19. Jan. 2012 (CET)

Wäre wohl gut. Leider gibt es kein sonderlich komfortables Script zum Seitenerstellen, aber das bekomme ich hin.--Stip (Diskussion) 13:07, 19. Jan. 2012 (CET)

So, alle Kategorien, die benutzt wurden, sind angelegt. Sobald Bedarf besteht, kann ich das wiederholen.--Stip (Diskussion) 14:16, 19. Jan. 2012 (CET)

Restliche verwendete Kategorien sind angelegt und korrekt kategorisiert. Ich entferne jetzt die Einbindung aller "Index-."-Kategorien aus den Artikeln, und dann bleibt als letzte Aufgabe nur noch, die Index-Seiten zu erstellen. Ich würde dabei eine "intelligente" Unterteilung wählen wollen, sprich, nicht für jeden Buchstaben 25 Unterseiten anlegen (von denen der Großteil dann leer ist), sondern nur diejenigen Unterseiten anlegen, die auch wirklich viel Inhalt haben. Wird klar, was ich meine?--Stip (Diskussion) 21:57, 29. Jan. 2012 (CET)

Nach einigem rumprobieren, wie man das geschickt macht, ein "unorthodoxer" Vorschlag: Wenn wir die Index-Seiten aufspalten, wäre es da denn nicht geschickt, die ohnehin vorhandenen Kategorieseiten zur Auslagerung zu verwenden? Also dass man die einzelnen Buchstabenabschnitte von bspw. Derischer Index/Buchstabe W auf den Seiten Kategorie:Index-Wa, Kategorie:Index-Wb, Kategorie:Index-Wc, ... erstellt. Dann hätte man auch auf den einzelnen Kategorieseiten einen besseren Überblick über die Kategorieinhalte und man müsste nicht wieder so viele neue Unterunterseiten erstellen. --Theaitetos → dialogos 21:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Der Vorschlag hat natürlich den Vorteil, dass man keine weitere Seite anlegen müsste. Aber Kategorien sollen mMn keine Inhalte enthalten, die in den Artikelnamensraum gehören. Zudem könnte man dann nicht mehr die Kategorie aufrufen, ohne dass die Index-Tabelle geladen wird.

Vielleicht dann einfach doch für jede vorhandene Kategorie eine Indexseite erstellen? Bei Konsonanten sind das etwa 10, bei Vokalen natürlich über 20. Damit hätten wir etwas über 300 Indexseiten, aber mit dem Vorteil, dass wohl keine davon zu groß wird. Die Kategorien würde ich dann der Übersicht halber vielleicht auch besser wieder unter Kategorie:Derischer Index sammeln, anstatt sie auf die Index-A usw. Kats zu verteilen.--Stip (Diskussion) 18:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Umsetzung 2

Bisher läuft der größte Teil des neuen Index ja gut, aber ein paar Kinderkrankheiten sind leider noch immer drin: Bei einigen Buchstaben ist nur der erste Teil unter A erfasst, alle weiteren Punkte fehlen: Z.B. gibt es unter Derischer Index/Buchstabe B nur den Punkt "Ba". Dort sieht man auch gleich zwei Fehler, wo die Einbindung nicht funktioniert hat: "Baronie Brig-Lo/Herrscher" und "Izlavo Wolkenstein". Liegt dort vermutlich an den Artikelseiten. --miro (Sach wat Sache is) 11:06, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das sind zum Teil nur Testseiten, ohne dass der Index vervollständigt wurde. Der obige Punkt die Größe der Seiten betreffend ist noch nicht ganz geklärt, weswegen man den Index gegenwärtig nicht vervollständigen und aktualisieren kann. Es bleibt nichts anderes übrig als die Index-Seiten aufzuspalten und auf andere Seiten auszulagern; gegenwärtige Vorschläge für die Auslagerung sind:

1. für jede Index-Kategorie eine einzelne Index-Seite im Artikels-Namenraum erstellen (Stip)
2. für jede Index-Kategorie die jeweilige Kategorie-Seite im Kategorie-Namensraum verwenden (Theaitetos)

Weitere Vorschläge sind erwünscht. Und sobald dieser Punkt geklärt ist, sollte Benutzer:OrciBot in der Lage sein den Index regelmäßig nachts vollständig zu aktualisieren. --Theaitetos 12:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hmmja, ich glaube ich habe damals bei einem Großteil der Seiten nicht alles eingebunden, weil die Datenmenge einfach zu groß war.--Stip (Diskussion) 12:53, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde die Kategorie-Seitennutzung immer noch geschickter als so viele extra Artikel-Seiten erstellen zu müssen. Dass der jeweilige Index in einer Kategorie angezeigt wird, empfinde ich eher als Vorteil, da man dann die Kategorie immer gleich sortiert durchsuchen kann, denn jetzt sind die Kategorien schwieriger zu durchsuchen, nachdem sie nicht mehr sortiert werden. Zudem werden Kats anscheinend ohnehin sehr selten aufgerufen. Hier jedenfalls mal ein Beispiel: Kategorie:Index-Al (kann mit {{Kategorie:Index-Al}} eingebunden werden). Theoretisch kann man es auch in die Kat auslagern, ohne es dort anzuzeigen per includeonly. --Theaitetos 12:58, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ganz starkes nein von meiner Seite. Kategorien sind keine Inhaltsseiten, sondern nur zum Ordnen des Artikelbestandes da.--Stip (Diskussion) 13:23, 21. Apr. 2012 (CEST)

Und? Es ist ja nicht so, als würde es auf Kategorie:Index-Al zwingend anders aussehen als vorher. Der Quelltext für den Index wäre damit auf eine passende Seite ausgelagert, wird dadurch für den Bot bearbeitbar und bleibt dort dennoch unsichtbar, erlaubt es aber zugleich den Index auf der jeweiligen Index-Seite korrekt anzuzeigen: Derischer Index/Buchstabe A#L. Und das alles ohne dass man hunderte neue Unterseiten erstellt. --Theaitetos 18:07, 22. Apr. 2012 (CEST)

Und? Haben wir etwa ein Platzproblem? Oder warum stören dich 300 Zusatzseiten, die im richtigen Namensraum liegen? Zudem ist der Sinn des Ganzen ja gerade, dass die Seiten nicht in eine große Liste zusammengefasst sind (weil dann eben die Ladezeiten sehr groß werden, und zwar allein aufgrund der Datenmenge), sondern dass man eine geschickte Navleiste bastelt, anhand derer man von einer Seite zur nächsten springen kann.--Stip (Diskussion) 14:29, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eine reine automatische Auflistung von im Wiki vorhandenen Seiten empfinde ich nicht notwendig als Inhalts-Artikel. Zudem sollen die Seiten doch für den Bot aufgespalten werden, nicht für den Leser. Wer einen bestimmten Begriff sucht, dem ist mit einer langen Liste mehr geholfen als wenn er ständig zwischen verschiedenen Seiten hin- und herblättern muss. --Theaitetos 15:08, 27. Apr. 2012 (CEST)

Nun, wenn die Liste kein Inhalt ist, was ist sie dann? Eine Vorlage? Eine Hilfeseite? Eine Datei?

Natürlich ist es Inhalt, wenn dem nicht so wäre, könnte man sie auch weglassen, da sie zu sonst zu nichts nütze wäre (sie ist keine Diskussionsseite, sie ist keine Datei, sie ist keine Vorlage, sie ist keine Hilfeseite und auch keine Projektbeschreibungsseite oder Richtlinie).

Und der Grund, warum wir mit 200k+-Seiten immer wieder auf Probleme stoßen, ist simpel: MediaWiki ist dafür gedacht, Informationen in vielen kleinen Artikeln bereitzustellen, nicht in einem einzigen Riesenartikel.

Zudem sollten wir auch bedenken, dass die Listen wachsen werden. Langsam zwar, aber stetig. Deswegen ist es sinnvoll, lieber in kleine Artikel aufzuspalten, als ständig am Limit entlangzuschrappen.

Dann haben wir die Frage, ob der versteckte Inhalt beim Laden der Seite mitgeladen wird? Sieht im Quelltext der Seite zumindest nicht so aus, immerhin.

Und zuletzt ein ganz einfacher Punkt: Wollen wir im Wiki eine gewisse Ordnung wahren bzgl Artikelnamensraum, Vorlagennamensraum etc, oder soll es wild durcheinander gehen? Überlegen wir uns das mal kurz: eine Kategoriebeschreibungsseite, die im Artikelnamensraum in eine Liste eingebunden wird, aber nicht wirklich, sondern nur der Inhalt, der versteckt im Quelltext vorhanden ist? Warum dann nicht auch Dateibeschreibungsseiten zum Speichern von Artikelinhalt verwenden und diese dann im Artikelnamensraum einbinden?

Aber ich seh schon, ich muss da selbst erst mal ein Beispiel kreieren. (btw: Derischer Index/Buchstabe A: 500k groß "Served in 7.209 secs")--Stip (Diskussion) 16:08, 27. Apr. 2012 (CEST)

(Linksruck)

So, mal zur Diskussion gestellt: Vorlage:Sandkasten/Nav Indexseiten, Kategorie:Index-S, Derischer Index/Sa, Derischer Index/As, Derischer Index/At. Warum sollte das nicht akzeptabel sein?--Stip (Diskussion) 16:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

OK, ich bin überzeugt. Versteh ich es also so richtig: Es gibt eine Oberseite für jeden Buchstaben (bspw. Derischer Index/Buchstabe A), die nur die Sonderzeichen-Tabelle (A*) enthält (bspw. Artikel wie A'Sar al'Abastra). Für alle weiteren Tabellen muss man dann aber jeweils die Unterseiten davon aufrufen (bspw. Derischer Index/Buchstabe A/L, Derischer Index/Buchstabe A/M, ...)?

Wie macht man es mit der Artikel-Navigationsleiste: Soll diese so belassen werden und nur die Links zu den Oberseiten enthalten oder soll sie auch direkt alle Links zu den jeweiligen Unterseiten (bspw. "Al") enthalten? Falls letzteres, soll man dann versuchen dies über einklappbaren Inhalt realisieren (siehe bspw. diese Testseite)? --Theaitetos 12:56, 17. Mai 2012 (CEST)

Ne, die Oberseiten fallen weg. Es gibt dann Derischer Index als Projektbeschreibung, und Seiten für die Zweibuchstabenkombinationen, wie z.B. Derischer Index/At. Dazu noch die Kategorien zu den Zweibuchstabenkombis, also z.B. Kategorie:Index-At. Und die Verlinkungen erledigt dann die Vorlage:Nav Indexseiten, so wie auf Sandkasten/Nav Indexseiten demonstriert. Dabei werden ja dann auch die Kategorien verlinkt, z.B. Kategorie:Index-S. Und die Sonderzeichen kann man doch auch ohne Probleme auf eine Seite Derischer Index/A* packen, dazu war ich bisher nur zu faul.

Was die Artikelleiste angeht: Die Minimallösung ist natürlich, nur auf die Kategorien zu verlinken, von denen aus man dann auf die passenden Unterseiten zugreifen kann. Aber wenn du es hinbekommst, das Ding so zu programmieren, dass die passenden Unterseiten gleich mit angezeigt werden, würde ich mich dagegen auch nicht wehren.--Stip (Diskussion) 15:30, 24. Mai 2012 (CEST)

Zusatz: Ein nie weiter verfolgtes Projekt von mir war es die Weiterleitungen im Wiki zu kategorisieren; und da diese bisher ohnehin im Index fehlen und die Index-Seiten aufgespalten werden, würde ich gerne auch Weiterleitungen mit einbinden, d.h. bspw. würde Diamant nicht mehr nur unter "Di" auftauchen, sondern auch unter "Ad" als Adamant, wobei die Kurzbeschreibung natürlich identisch bleiben würde, da diese ja aus dem Artikel Diamant stammt. Spricht etwas dagegen die Spielwelt-Weiterleitungen derart zu indizieren (die Vorlage:Redirect/Index nutzt den identischen Code wie in der Vorlage:Nav Derischer Index um die Index-Buchstaben zu bestimmen). Beispiel: Derischer Index/Ad; hier sind die drei Weiterleitungen einmal farblich markiert. --Theaitetos 21:34, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube, ich hatte mich damals dagegen gewehrt, alle Weiterleitungen zu kategorisieren, oder? Aber diese Anwendung scheint mir sinnvoll. Sage ich diesmal also nichts gegen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 15:30, 24. Mai 2012 (CEST)

Regelindex ebenfalls automatisieren

Mir ist gerade aufgefallen, dass Vorlage:Nav Regelindex noch nicht umgearbeitet wurde. Sollte eigentlich eine leichte Aufgabe werden, den Code umzustellen, oder?--Stip (Diskussion) 18:05, 13. Feb. 2012 (CET)

Da der Regelindex nicht so groß ist wie der Spielwelt-Index, könnte man auch den Code aus Vorlage:Nav Glossar nehmen. Allerdings haben die Regelbegriffe oft Klammern und andere Sonderzeichen oder merkwürdige Schreibweisen, daher müsste man da wohl ein bisschen aufpassen. Aber ich werde mir mal ansehen, wie man einen möglichst einfachen und dennoch recht sicheren Code dafür übernehmen kann. --Theaitetos → dialogos 20:05, 13. Feb. 2012 (CET)

Danke. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 20:06, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mir mal die Kategorieseiten durchgesehen und da gibt es einfach keinerlei zuverlässiges System, auf das man einen Algorithmus aufbauen könnte. Man kann nicht mal mit Sicherheit die Klammern entfernen oder stehenlassen, um Buchstaben zu finden:

• Aal (Waffe) hat eine Klammer, weil es noch einen Aal gibt, aber
• Akademische Ausbildung (Gelehrter) hat eine Klammer, weil der regeltechnische Begriff so lautet.
  

Und ich sehe keine Möglichkeit das irgendwie per Automatismus unterscheiden zu können, sodass man entweder

• Aal (Waffe) mit Regelindex-A (Klammer entfernt) oder Regelindex-A, Regelindex-W (Klammer stehengelassen), und
• Akademische Ausbildung (Gelehrter) mit Regelindex-A oder Regelindex-A, Regelindex-G bekommt.
  

Da muss man dann entscheiden ob Klammern generell berücksichtig werden sollen oder nicht. Was die Buchstaben angeht habe ich mich ansonsten einfach dafür entschieden alle Großbuchstaben einzubauen, also bspw.:

Artikel	Regelindex-Kategorien
Aal (Waffe)	A, W
Akademiegardist/Tempelgardist/Ehrengardist	A, T, E
Affinität zu (Geistern, Elementaren, Dämonen)	A, G, E, D
Städte mit wichtigem Tempel/Pilgerstätte	S, T, P
Städte mit wichtigem Tempel / mit Pilgerstätte	S, T, P
Hafenstädte und Städte an großen Flüssen	H, S, F
Hafenstädte / Städte an großen Flüssen	H, S, F

Rot markierte Einträge würden wegfallen, wenn man Klammern generell entfernt. Der Code:

[[:Kategorie:Regelindex-{{#sub:{{#vardefineecho:GB|{{#dplreplace:{{clean}}|([^A-Z])|}}}}|0|1}}]]
{{#ifexpr:{{#len:{{#var:GB}}}}>1|[[:Kategorie:Regelindex-{{#sub:{{#var:GB}}|1|1}}]]
{{#ifexpr:{{#len:{{#var:GB}}}}>2|[[:Kategorie:Regelindex-{{#sub:{{#var:GB}}|2|1}}]]
{{#ifexpr:{{#len:{{#var:GB}}}}>3|[[:Kategorie:Regelindex-{{#sub:{{#var:GB}}|3|1}}]]
{{#ifexpr:{{#len:{{#var:GB}}}}>4|[[:Kategorie:Regelindex-{{#sub:{{#var:GB}}|4|1}}]]
{{#ifexpr:{{#len:{{#var:GB}}}}>5|[[:Kategorie:Regelindex-{{#sub:{{#var:GB}}|5|1}}]]}}}}}}}}}}

--Theaitetos → dialogos 00:10, 14. Feb. 2012 (CET)

Es ist übrigens auch möglich den Inhalt des Regelindex hinreichend zu automatisieren, sodass man nicht stets {{Regelindex|Errata, Typ, ...}} aktualisieren muss: Benutzer:Theaitetos/Regelindex. --Theaitetos → dialogos 01:02, 14. Feb. 2012 (CET)

Ja, ohne die Vorlage:Regelindex auszukommen, wäre eine feine Sache.

Ich würde die Klammerbemerkungen einfach wegfallen lassen. Dann findet man die Akademische Ausbildung eben unter "Akademische" und "Ausbildung". Einfach alle Großbuchstaben zu nehmen hat auch etwas für sich.

Von mir aus kannst du das dann so umsetzen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 18:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Der automatisierte Regelindex sollte jetzt eigentlich fehlerfrei funktionieren: Benutzer:Theaitetos/Regelindex. Zum Überprüfen anderer Buchstaben einfach den Buchstaben "A" im Quelltext direkt unter der Tabelle ({{#dplvar:set|Buchstabe|A}}) durch den gewünschten Buchstaben austauschen und auf Vorschau klicken (bspw. {{#dplvar:set|Buchstabe|C}}. --Theaitetos → dialogos 15:13, 26. Feb. 2012 (CET)

Der Index ist soweit fertig. Aufgrund der Größe der Seiten empfiehlt es sich allerdings auch hier die DPL-Liste zu substituieren und die Seiten per Bot regelmäßig neu zu substituieren (per Vorlage Benutzer:Theaitetos/Regelindex). Da die Tabelle schon recht breit ist (für meine Auflösung zumindest), bin ich mir nicht sicher, ob man noch weiteres einfügen sollte. Theoretisch kann man noch die Internen und Externen Links (Forendiskussionen, Hausregeln, etc.) einfügen (siehe Regelindex/Alte Liste/Legende); lohnt sich das, oder soll man es weglassen? --Theaitetos → dialogos 23:15, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich denke, es ist gut so.--Stip (Diskussion) 09:05, 13. Maerz 2012 (CET)

OK. Soll man eigentlich auch einen Publikationsindex erstellen? Immerhin existieren schon alle entsprechenden Kategorien. --Theaitetos → dialogos 12:43, 13. Maerz 2012 (CET)

Warum nicht?--Stip (Diskussion) 11:26, 11. Mai 2012 (CEST)