Diskussion:Saustechen: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Miro (Diskussion | Beiträge) K (→Doppelte Nennung von Kaiser: Formulierung) |
K (Antwort) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Doppelte Nennung von Kaiser == | ==Doppelte Nennung von Kaiser== | ||
Jetzt steht im Text sowohl Gegenkaiser als auch Kaiser. Das könnte daran liegen, dass er sich in der einen Quelle bereits zum Kaiser ernannt hat, als er das Massaker verübt, in einer anderen aber erst danach den Titel annimmt. Wie wolln wirs schreiben? Ich würd die Almanachquelle zurückstellen, in der er bereits Kaiser ist. Dort wird auch geschrieben, dass das Ereignis in den [[Regentschaftskriege]]n statt findet, die aber laut anderer Quellen bereits vorüber sind. --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 13:18, 17. Dez. 2011 (CET) | Jetzt steht im Text sowohl Gegenkaiser als auch Kaiser. Das könnte daran liegen, dass er sich in der einen Quelle bereits zum Kaiser ernannt hat, als er das Massaker verübt, in einer anderen aber erst danach den Titel annimmt. Wie wolln wirs schreiben? Ich würd die Almanachquelle zurückstellen, in der er bereits Kaiser ist. Dort wird auch geschrieben, dass das Ereignis in den [[Regentschaftskriege]]n statt findet, die aber laut anderer Quellen bereits vorüber sind. --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 13:18, 17. Dez. 2011 (CET) | ||
:Die Formulierung "im Zuge der Regentschaftskriege" ist für mich etwas schwierig zu interpretieren. Kann das auch einen späteren Zeitpunkt bedeuten? --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 13:20, 17. Dez. 2011 (CET) | :Die Formulierung "im Zuge der Regentschaftskriege" ist für mich etwas schwierig zu interpretieren. Kann das auch einen späteren Zeitpunkt bedeuten? --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 13:20, 17. Dez. 2011 (CET) | ||
::Du hast recht, ich habe den Gegenkaiser vorne wieder rausgenommen. Der Almanach ist da etwas undeutlich. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 13:35, 17. Dez. 2011 (CET) | |||
Version vom 17. Dezember 2011, 12:35 Uhr
Doppelte Nennung von Kaiser
Jetzt steht im Text sowohl Gegenkaiser als auch Kaiser. Das könnte daran liegen, dass er sich in der einen Quelle bereits zum Kaiser ernannt hat, als er das Massaker verübt, in einer anderen aber erst danach den Titel annimmt. Wie wolln wirs schreiben? Ich würd die Almanachquelle zurückstellen, in der er bereits Kaiser ist. Dort wird auch geschrieben, dass das Ereignis in den Regentschaftskriegen statt findet, die aber laut anderer Quellen bereits vorüber sind. --miro (Sach wat Sache is) 13:18, 17. Dez. 2011 (CET)
- Die Formulierung "im Zuge der Regentschaftskriege" ist für mich etwas schwierig zu interpretieren. Kann das auch einen späteren Zeitpunkt bedeuten? --miro (Sach wat Sache is) 13:20, 17. Dez. 2011 (CET)
- Du hast recht, ich habe den Gegenkaiser vorne wieder rausgenommen. Der Almanach ist da etwas undeutlich. --Derograph 13:35, 17. Dez. 2011 (CET)
