Diskussion:Schamane: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Miro (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Ah, [[Rikai-Priester]] hab ich gefunden. Aber warum unter Priestern? | :Ah, [[Rikai-Priester]] hab ich gefunden. Aber warum unter Priestern? | ||
:Und die [[Gravesh-Priester]] stehen unter Geweihten? Passt das alles zusammen? --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 12:22, 20. Okt. 2010 (CEST) | :Und die [[Gravesh-Priester]] stehen unter Geweihten? Passt das alles zusammen? --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 12:22, 20. Okt. 2010 (CEST) | ||
::Ich glaube das liegt daran, dass Gravesh-Priester [[geweiht]], Tairach-Priester [[Halbzauberer]] und Rikai-Priester lediglich profan sind. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 13:18, 20. Okt. 2010 (CEST) | |||
Version vom 20. Oktober 2010, 11:18 Uhr
Achazschamanismus
Hm, gibts nicht auch Schamanen bei den Achaz? WdH S. 243? miro 19:32, 20. Maerz 2009 (CET)
- Offensichtlich ja. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 22:15, 21. Maerz 2009 (CET)
Orkschamanismus
Wie siehts mit den Priestern des Rikai und Gravesh aus? Hier ist nur Tairach genannt. --miro (Sach wat Sache is) 12:18, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Ah, Rikai-Priester hab ich gefunden. Aber warum unter Priestern?
- Und die Gravesh-Priester stehen unter Geweihten? Passt das alles zusammen? --miro (Sach wat Sache is) 12:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Ich glaube das liegt daran, dass Gravesh-Priester geweiht, Tairach-Priester Halbzauberer und Rikai-Priester lediglich profan sind. --Theaitetos 13:18, 20. Okt. 2010 (CEST)
