Diskussion:Charissia von Salmingen

Astralenergie: In Seelen der Magier gehörte C. aber zu den Borbaradianerinnen, die durch Verpfändung ihrer See Zauberkraft erlangten.

Eingearbeitet.--Stip (Diskussion) 08:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ist das denn wirklich ein Widerspruch? Borbaradianer - das ist ja Borbarads großer Clou - können Zaubern. Insofern hat Charissia unzweifelhaft eine "magische Begabung" (wenn auch nicht von Geburt an!). Nun ist es wohl richtig, dass man nichts vererben kann, was man nicht selbst von Geburt an hat (hoffentlich liege ich da richtig), aber wenn man das mit der Vererbung als Beschreibung (Bsp: "Rohaja hat die kriegerische Tapferkeit ihres Vaters geerbt) und nicht als biologischen Prozess versteht, gibt es da keinen Widerspruch. Nun weiß ich nicht, was offizielle Doktrin eurer Widerspruchssammlung ist, aber das ist eigentlich wirklich nur einer, wenn man es so - und in meinen Augen falsch - verstehen will.--Athanasius 17:02, 16. Sep. 2009 (CEST)

Der Widerspruch rührt höchstwahrscheinlich daher dass der Autor, der was von der Vererbung der magischen Begabung geschrieben hat, wohl nur die Quelle gelesen hat in der sie Borbaradianerin genannt wird. Und wie du schon sagtest, Borbaradianer können zaubern - und wer zaubern kann muss folglich magisch begabt sein. Oder auch nicht, Borbaradianer nutzen ja einen minderen Pakt mit Amazeroth und Blutmagie - und paktieren kann jeder.--Stip (Diskussion) 17:12, 16. Sep. 2009 (CEST)

Und am Ende dieses Paktes können sie zaubern. Ich sehe den Widerspruch immer noch nicht.--Athanasius 18:15, 16. Sep. 2009 (CEST)

"magische Begabung" (die man vererben kann) ungleich "Paktgeschenk" (welches man nicht vererben kann). Ich weiß nicht wie ich es noch klarer schreiben soll...--Stip (Diskussion) 18:21, 16. Sep. 2009 (CEST)