Diskussion:Auserwählte

Warum nicht im Singular? --Quendan ausgeloggt

Ist im Singular. Die Auserwählte. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden In diesem Fall ist eben die weibliche Form praktischer.--Stip (Diskussion) 12:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

Äh ... warum? Die Beispiele sind doch sogar nur Kerle. Ich verstehe echt nicht, warum das hier im Plural oder weiblichen Singular stehen soll. Das ist doch gegen jede Konvention, der wir sonst folgen. --Quendan von Silas 13:56, 2. Aug. 2008 (CEST)

Aber heißt es nicht auch der Auserwählte? ...zumindest klingt der Auserwählter für mich etwas komisch. --Salix ??? 13:58, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ja, der Auserwählte. Aber der einfache Nominativ ohne Artikel ist Auserwählter. Und da kein Artikel im Namen steht ... --Quendan von Silas 14:07, 2. Aug. 2008 (CEST)

Warum haben wir uns denn auf den Singular überhaupt geeinigt? Damit man die Artikel einfacher verlinken kann. Das ist bei Schmied eben besser gegeben als bei Schmiedin oder bei Schmiede. Wenn nun die weibliche Form die kürzere und besser verlinkbare ist, sehe ich keinen Grund sie nicht zu verwenden. Übrigens ist es doch völlig irrelevant ob die Beispiele nun männlich oder weiblich sind. Gibt wohl keinen Grund anzunehmen dass Frauen nicht auserwählt werden könnten.

Gleiche Diskussion hatten wir übrigens auch schonmal bei Geweihte.--Stip (Diskussion) 14:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

Na wie ihr meint. Ich denke halt, dass Konventionen etwas sind, was uns bei der Arbeit im Wiki hilft. Also nicht mal hüh mal hott, sondern konsequent eine Linie. Und das war bisher die "Artikel im Singular"-Linie. Übrigens kriegt man den Artikel nicht angezeigt, wenn man nach "Auserwählter" sucht - was jeder einigermaßen erfahrene Wiki-Nutzer machen würde, da es sonst immer im männlichen Singular steht. --Quendan von Silas 21:59, 2. Aug. 2008 (CEST)