Diskussion:Efferdane von Eberstamm-Ehrenstein

Efferdane von Eberstamm-Mersingen?

Ist das Efferdane von Eberstamm-Mersingen? --Derograph 12:34, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wohl kaum, sonst wäre sie noch ziemlich guter Dinge. Sie hat nämlich ihre Unterschrift auf die Beschwerde der Enlehnung des Adels im Jahre 1031 BF draufgegeben. --Jack Drachenfaust 12:58, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ah, gut. Bei diesen Namen soll mal einer durchblicken. --Derograph 13:03, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das erinnert mich an die Missverständnisse mit dem ollen Vrak. --Jack Drachenfaust 13:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Seelentier

Ich kann keinen Beleg für das Seelentier finden. Kann mir da jemand weiterhelfen? --Derograph 19:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hast du ursprünglich selbst eingefügt.--Stip (Diskussion) 22:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Das meinte die andere Efferdane. Also eine der anderen, jedenfalls nicht diese hier. --Derograph 23:59, 5. Jul. 2011 (CEST)

Invasion der Verdammten als Quelle

Ist dort nicht eher Efferdane von Eberstamm-Mersingen beschrieben? --Derograph 18:47, 16. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, sry. Allerdings wird sie in IdV durchgängig als "Efferdane von Eberstamm-Ehrenstein" bezeichnet. --Oceansoul 18:54, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, da muss man aufpassen. Vielleicht war das ganz früher auch mal ein- und dieselbe Person. --Derograph 18:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Das Bild

.. wird auf der Seite http://www.alte-site.herzogtum-weiden.net/personen/walderia.htm als Walderia von Löwenhaupt identifiziert. Die Signatur ist kaum zu erkennen, soll aber 2000 sein.
Auf der Seite farben-der-tsa.de war das Bild als Walderia von Trallop bezeichnet.
Im Garetien-Wiki ist das Bild Efferdane von Eberstamm-Ehrenstein zugeordnet. © Marcus Friedrich, was für mich keinen Sinn ergibt.
Vielleicht gibt es ja tatsächlich eine Publikation aus dem Jahr 2000 (womöglich auch 2001), in der das Bild erstmals veröffentlicht wurde. Hybscher 19:58, 2. Mai 2015 (CEST)

Das Bild war ein bezahlter Auftrag von Marcus Friedrich an Caryad aus dem Jahr 2000. Das Copyright ("Nutzungsrecht") liegt daher bei Marcus Friedrich auch wenn die Urheberin Caryad ist. Und das Bild ist offiziell erschienen, weil er der Redax erlaubt hat es abzudrucken. --Theaitetos (Δ•Θ) 20:04, 2. Mai 2015 (CEST)

Guter Hinweis, denn das erklärt schon mal das (c), aber warum stand bzw. steht das Bild auf zwei Web-Seiten als Walderia? Zumindest bei der zweiten müßte M.F. es doch eigentlich besser wissen, wenn er es selbst gekauft hat? Wurde es vielleicht nachträglich 'umgetauft' oder sowas? Hybscher 20:14, 2. Mai 2015 (CEST)

Was kann M.F. dafür, wenn diese Seiten die Bilder falsch verwenden? --Theaitetos (Δ•Θ) 20:37, 2. Mai 2015 (CEST)

Da steht bereitgestellt von Marcus Friedrich, 2000. Daraus hatte ich geschlossen, daß er mindestens über die Verwendung informiert war. Hybscher 20:47, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte offenbar kurz den Kopf aus beim Eintragen (hatte nur die Seitenzahl zum Bild gesucht). Nach Quellenlage ist die Dame in SdR Efferdane (und nebenbei in ziemlich schlechter Qualität abgedruckt). Ob woanders ein anderer Name zum gleichen Bild genannt wird, ist für die Quellenangabe nicht relevant, kann aber natürlich bei bei inoffiziellen Bildquellen angemerkt werden. --Ibranax (Disk.) 20:40, 2. Mai 2015 (CEST)

Quellenlage ist das eine, das sehe ich ähnlich. Aber trotzdem denke ich, das die "objektiv" auf dem Bild dargestellte Person Walderia sein soll - das folgt für mich schlicht daraus, daß die Abgebildete das Wappen der Grafschaft Bärwalde trägt (den Luchs) und das Bild augenscheinlich aus der Reihe der "Weiden"-Portraits stammt. Wie man ausdrückt, daß das Portrait dann zehn Jahre später in SdR Efferdane zugeordnet wird sollen andere entscheiden, ich finde es aber vor diesem Hintergrund nicht passend zu sagen, es sei auf den entsprechenden Webseiten "fälschlich" Walderia zugeordnet.--Baernwulf von Menzheim 01:16, 10. Mai 2015 (CEST)