Diskussion:Hexe

Dorf Hexen

Weiß jemand, in welcher Publikation das Dorf Hexen auftaucht? Ich hab's bis jetzt auf keiner Karte gefunden. --Derograph 23:45, 8. Sep 2005 (GMT)

Inhalt ergänzen

Ist die Vorlage:Inhalt ergänzen noch aktuell? --Falk Steinhauer 22:15, 28. Nov. 2007 (CET)

Also ich finde den Artikel eigentlich ausreichend beschrieben. Könnte man vielleicht raus nehmen. --Rondrian 22:44, 28. Nov. 2007 (CET)

Na vielleicht baut's unser Hexen-Experte (Avatar MacMillan) ja aus, wenn er meint dass alles mal kurz angesprochen wurde. --Falk Steinhauer 22:47, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich hab noch ein bisschen was zur Magie hinzugefügt. --Rondrian 22:57, 28. Nov. 2007 (CET)

Geschichte vs. Religion

Was hier unter Geschichte steht, sind doch eher Aspekte der Religion. Über die wirkliche Geschichte der Schwesternschaften ist kaum etwas bekannt, allenfalls über berühmte einzelne Hexen.

Hm stimmt. Vor allem steht unten das gleiche wie oben, nur abgespeckter. Vielleicht kümmert sich mal jemand von unseren Hexen-Experten drum. Wenns stört einfach selbst abändern. --Falk Steinhauer 17:22, 21. Dez. 2007 (CET)

Schwesternschaft der versunkenen Tochter

Könnte mir jemand sagen, wo es Informationen zu dieser ominösen "Schwesternschaft der versunkenen Tochter" gibt? - Auribiel

Land der Ersten Sonne Seite 174, wenn es nach Versionshistorie des Artikels geht.--Sunkist 00:59, 31. Maerz 2010 (CEST)

Dem kann ich nicht zustimmen. Leider sehe ich die Diskussion erst jetzt. Ich hatte ja die SdvT ergänzt und empfehle, sich noch einmal LdES 174 durchzulesen. Die Mitglieder der SdvT sind laut Text etwas sehr spezielles. Wenn es sich aber nur um einen Hexenzirkel handelt, dann kann man mir sicher sagen, aus welchen Schwesternschaften sich die Mitglieder rekrutieren... Natürlich kann man das nicht, weil die SdvT keinen Kontakt nach außen pflegt. Die SdvT entstand unter ganz besonderen Umständen. Aus all diesen Gründen sollte man durchaus von "Schwesternschaft" sprechen. (Selbst wenn im Text der Begriff "Wächterzirkel" auftaucht, man beachte einfach auch mal den Eigennamen)--Waldemar 12:47, 12. Mai 2010 (CEST)

In Efferds Wogen auf Seite 178 steht auch noch was. --Derograph 12:54, 12. Mai 2010 (CEST)

Hier wird wieder von einem kleinen nahezu unbekannten Hexenzirkel gesprochen. Das löst das Problem nicht. Ich fasse zusammen: Die SdvT ist eng mit Chalwen verwoben und schützt das Geheimnis um Chalwens Thron, sie sind geprägt von einem uralten Hass auf Magier und Peraine-Priester, sie stammen von Flüchtlingen aus der myranischen Insel Era'Sumu ab (wo es eine eigene karmale (!) Satuaria-Priesterschaft gibt) und flohen vor Mitglieder des Optimatenhauses Phraisopos (die heute noch die Diener des Lebens der Peraine-Kultes stellen) in den Osten Aventuriens, wo sie den ältesten Teil Sumus vermuteten. Dort fanden sie Überreste des Echsenreiches von Burruh'Sum, welche die Richtigkeit ihrer Vermutungen bestätigte. Außerdem soll sich die SdvT von anderen Hexen fernhalten (!). Das hört sich alles stark nach einer eigenen Tradition und somit einer eigenen Schwesternschaft an.--Waldemar 13:15, 12. Mai 2010 (CEST)

Halten andere Schwesternschaften sich denn voneinander fern? Ich hatte immer den Eindruck dass auch Hexenzirkel mit Hexen verschiedener Schwesternschaften nichts Ungewöhnliches sind. Für mich hört sich diese "Schwesternschaft der versunkenen Tochter" eher nach einer Gruppe Zauberkundiger an, die sich nicht in das aventurische "Schwesternschaft"/"Hexenzirkel"-System enfügen lässt. Ansonsten könnte man ja auch auf die Idee kommen, eine x-beliebige Gruppe gildenloser Magier, die einen starken Zusammenhalt aufweisen, als "Magiergilde" zu bezeichnen...--Stip (Diskussion) 17:54, 12. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigt, hatte den Artikel nicht beobachtet und diese Diskussion erst jetzt gesehen. Habe mich dazu jetzt schon auf Diskussion:Schwesternschaft der versunkenen Tochter geäußert.--Sunkist 00:10, 20. Mai 2010 (CEST)

Linksbündige Bilder

Fiel mir gerade im hiesigen Artikel auf: Die Aufzählungspunkte, etwa bei den Schwesternschaften, befinden sich links des dort linksbündig eingebundenen Bildes und sind daher deplatziert. Hat jemand eine Idee, wie man das Problem beheben könnte? --Derograph 14:56, 13. Maerz 2012 (CET)

Welchen Browser benutzt du? Bei mir (FF10) sind alle Punkte rechts von den Bildern, aber nicht mehr nach rechts eingerückt, wie es eigentlich sein sollte, sondern ein Stück nach links verschoben. Sieht aber auch doof aus. --miro (Sach wat Sache is) 15:04, 13. Maerz 2012 (CET)

Opera 11.61. --Derograph 15:09, 13. Maerz 2012 (CET)

Bei mir siehts so aus. Hm, die Farben sind nur seltsam, eigentlich sind die Links natürlich blau. --miro (Sach wat Sache is) 15:17, 13. Maerz 2012 (CET)

Bei mir stimmt die Farbe, aber die Punkte liegen eben wo anders. --Derograph 15:20, 13. Maerz 2012 (CET)

Interessant. Ist das bei anderen Seiten im Wiki auch so? Ich hatte schon mal überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, bei Seiten mit mehreren Bildern (z.B. Zwerg) lieber eine Galerieanzeige weiter unten im Artikel zu erstellen. Die Zeit der schmalen Bildschirme ist zwar vorbei, aber vielleicht wäre das auch für die Smartphonebildschirme praktischer. Hab allerdings noch von keinen Beschwerden deswegen gehört. --miro (Sach wat Sache is) 15:31, 13. Maerz 2012 (CET)

Jetzt wird's interessant, die Seite "Zwerg" sieht bei mir so aus. --Derograph 15:35, 13. Maerz 2012 (CET)

Dann liegt es an der Art, wie die Bilder eingebunden werden (einmal per Vorlage, einmal direkt). Ich sehe im Moment aber auch keine Möglichkeit, das zu beheben.--Stip (Diskussion) 16:46, 13. Maerz 2012 (CET)

Hat sich jetzt was verändert? --Theaitetos → dialogos 18:40, 13. Maerz 2012 (CET)

Nein, sieht aus wie bisher. --Derograph 14:57, 15. Maerz 2012 (CET)