Diskussion:Abdul el Mazar: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sind Punkt 2 und Punkt 3 der Errata wirklich Errata oder gehören sie nicht einfach in die Kurzbeschreibung?--[[Benutzer:Waldemar|Waldemar]] 5. Okt. 2008, 14:05 (CEST) | Sind Punkt 2 und Punkt 3 der Errata wirklich Errata oder gehören sie nicht einfach in die Kurzbeschreibung?--[[Benutzer:Waldemar|Waldemar]] 5. Okt. 2008, 14:05 (CEST) | ||
:Punkt 1: Ist eigentlich ein Retcon, der bei vielen Namen der Saga beim Wechsel von DSA2 auf DSA3 vollzogen wurde. Würde ich unter Irdisches einordnen. | |||
Punkt 1: Ist eigentlich ein Retcon, der bei vielen Namen der Saga beim Wechsel von DSA2 auf DSA3 vollzogen wurde. Würde ich unter Irdisches einordnen. | |||
Punkt 2: Das ist eine gewöhnlich Neusetzung von Details aber kein Retcon bzw. Errata. | Punkt 2: Das ist eine gewöhnlich Neusetzung von Details aber kein Retcon bzw. Errata. | ||
Punkt 3: Definitiv kein Errata. --[[Benutzer:Epenschmiede|Epenschmiede]] 15:38, 5. Okt. 2008 (CEST) | Punkt 3: Definitiv kein Errata. --[[Benutzer:Epenschmiede|Epenschmiede]] 15:38, 5. Okt. 2008 (CEST) | ||
::Erledigt.--[[Benutzer:Waldemar|Waldemar]] 5. Okt. 2008, 22:13 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 5. Oktober 2008, 20:13 Uhr
Sind Punkt 2 und Punkt 3 der Errata wirklich Errata oder gehören sie nicht einfach in die Kurzbeschreibung?--Waldemar 5. Okt. 2008, 14:05 (CEST)
- Punkt 1: Ist eigentlich ein Retcon, der bei vielen Namen der Saga beim Wechsel von DSA2 auf DSA3 vollzogen wurde. Würde ich unter Irdisches einordnen.
Punkt 2: Das ist eine gewöhnlich Neusetzung von Details aber kein Retcon bzw. Errata. Punkt 3: Definitiv kein Errata. --Epenschmiede 15:38, 5. Okt. 2008 (CEST)
- Erledigt.--Waldemar 5. Okt. 2008, 22:13 (CEST)
