Diskussion:Portal Publikationen/Archiv

Formatvorlagen

Formatvorlagen für DSA-Produkte finden sich in der Kategorie:Formatvorlage Produkt.

Ersetzen

bitte bgcolor="#FFFFE0" in den Publikationen durch class="produktinfotabelle" ersetzen, das ermöglicht eine einfachere Nachbearbeitung, danke. --MilesTeg 20:29, 11. Dez 2004 (CET)

@MilesTeg Dann wird allerdings der Hintergrund noch weiß angezeigt. Ich ändere es, sobald der Hintergrund dann auch korrekt angezeigt wird.

Zu meinen Änderungen:

1. überall den Namensraum Publikation: gesetzt (ist einfacher als für jedes einzelne extra)
2. alle <br /> durch <br/> ersetzt
3. die Abenteuerliste vervollständigt

Noch eine Frage, wie bekommt die Bearbeiten-Buttons weg? Gibt es da auch einen Befehl wie beim Inhaltsverzeichnis?

--Garulf 18:33, 9. Jan 2005 (CET)

Name des Namensraumes

Wenn hier jetzt auch Dinge wie Zinnminiaturen und Armalion eingetragen werden, wäre ich dafür den Namen des Namensraumes von Publikation in Produkt zu ändern. Der Begriff ist allgemeiner. Bisher wäre es ja nur ein kurzes suchen und ersetzen. --Marius 00:32, 12. Jan 2005 (CET)

Meinetwegen, aber für so was können wir dann ja den Bot benutzen, denn das sind um einiges mehr als du dir vorstellst. Auf den Seiten ist zwar noch nichts eingetragen, aber die Links stehen, z.B. teilweise schon im Index und bei der Mythologie. Und so wichtig ist das ja jetzt erstmal nicht. So etwas geht doch mit dem Bot, oder?

Ach ja, Angroschs Kinder war schon am richtigen Platz, denn es ist eine Spielhilfe (R4) mit rotem Cover ;-) Und danke noch einmal für den Nicht-Bearbeiten-Befehl :-) --Garulf 18:36, 12. Jan 2005 (CET)

Nicht-Bearbeiten-Befehl? Ich glaube, du musst mir erklären, was du damit meinst, sonst kann ich heute Nacht wieder nicht ruhig schlafen. P.S.: Noch ein Smiley mehr und du hast die Grenze von vier Vorlagen pro Seite geschafft. --Marius 19:01, 13. Jan 2005 (CET)

OK, ich habe es geschnallt. Du meintest __NOEDITSECTION__ Danke auch an AlrikOhnepasswort. ;-) --Marius 19:27, 13. Jan 2005 (CET)

Jup, das habe ich gemeint, den Befehl hattest ja du hinzugefügt, oder? --Garulf 19:50, 13. Jan 2005 (CET)

@Marius Willst du mich ärgern? ;-) Die Luxusausgabe stand schon unter weiteres Material. Aber dir zuliebe habe ich Deluxe jetzt groß geschrieben ;-) --Garulf 16:21, 13. Jan 2005 (CET)

Ja, ich werde jetzt alle zwei Tage einen kleinen Fehler einbauen und schauen, ob du ihn findest. Ich hatte den Liber dort unten einfach übersehen. Hätte mir aber denken können, dass jemand der DSA Junior in die Liste einträgt, solch ein Produkt nicht vergisst. Und wegen Angroschs Kindern sprechen wir uns später... Wirklich! Und dann werde ich sagen: Ich hatte es ja gesagt. --Marius 17:01, 13. Jan 2005 (CET)

Das wagst du nicht ;-)

Das mit DSA-Junior, hatte ich auch erst durch Magische Zeiten erfahren. Und wegen Angroschs Kindern: Zumindest wird es nicht in die fortlaufende Nummerierung der RSH einbezogen, siehe auch den neuen Fanpro-Newsletter.

Mmh, vielleicht hast du doch recht, denn nach dem neuen F-Shop Newsletter, der gerade bei mir eingetrudelt ist, wird die Zwergenspielhilfe wirklich mit grünem Einband und einem Teil der Aventurienkarte erscheinen. Das würde aber bedeuten, dass die alte Planung über den Haufen geworfen wurde und mehr als 12 Regionalbände erscheinen. Ich habe mich zumindest nach dem zweiten Beitrag in diesem Alveran.org-Thread gerichtet. Irgendwie komisch Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden.

Tja, Pläne ändern sich. Ich hatte das auch nur zufällig mitbekommen und nicht daran gedacht, dass diese Info noch gar nicht öffentlich war. ;-) Die Karte auf der Rückseite wird jetzt etwas weiter in den Osten reichen. --Marius 19:01, 13. Jan 2005 (CET)

Mmh, hat da jemand Beziehungen? ;-) --Garulf 19:50, 13. Jan 2005 (CET)

Die Werkzeuge des Meisters

Hallo! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es bei DSA1 zwei deutlich unterschiedliche Boxen gab, die beide den exakten Titel "Die Werkzeuge des Meisters" trugen. Ich glaube, die sind sogar mysteriöserweise beide im Jahr 1984 erschienen. In einem war zum Beispiel das nette "Buch der Macht" sowie die legendär-idiotische "Maske des Meisters", im anderen war so ein Heftchen von kaum mehr als 30 Seiten, die auch noch so gut wie keinerlei Information enthielten, die nicht schon anderswo publiziert worden war. Die Box war also ziemlicher Mist. Wie sollen die beiden Boxen jetzt hier aufgelistet werden, wo sie doch vom Namen her identisch sind? Und kann mir jemand verraten, wie es überhaupt dazu kam, dass beide Boxen veröffentlicht wurden? Ich nehme an, die mit dem Buch der Macht war die erste. Die war auch ganz hübsch, eben weil das Buch interessant war. --Tharun

Wie üblich - Die Werkzeuge des Meisters (1) und Die Werkzeuge des Meisters (2. Version) (wenn sie wirklich dasselbe Erscheinungsdatum hatten), sonst sowas wie Die Werkzeuge des Meisters (1984) und Die Werkzeuge des Meisters (1985). "Die Werkzeuge des Meisters" ist dann eine Mediawiki-typische Begriffsklärung-Seite. --MartinSojka 18:04, 12. Feb 2005 (CET)

Danke! Ich habe übrigens inzwischen herausgefunden, dass tatsächlich beide Boxen bereits 1984 veröffentlicht wurden. Ich werde dann bei Gelegenheit mal etwas darüber schreiben. --Tharun 16:35, 13. Feb 2005 (CET)

WunderWelten

Da ich gerade am Artikel Borbaradkampagne herumbastele kam mir die Zeitung WunderWelten in Erinnerung. In den Raum gefragt, sollte die nicht auch Erwähnung finden, auch wenn es keine reine DSA-Publikation ist. Ich bin da ziemlich unentschlossen, min. die Abenteuer aus denen. Was denkt ihr? --Galotta 01:42, 3. Mär 2005 (CET)

War das nicht sogar das "Hausmagazin" von FanPro? Und Abenteuer daraus werden ja in der Neuauflage der B-Kampagne auch enthalten sein. Daher würde ich sagen: Wenn sich jemand findet, der etwas dazu schreibt, warum nicht. --Marius 10:59, 3. Mär 2005 (CET)

Sortierung Abenteuer

Ich bin dafür sie nicht lexikographisch sondern in aufsteigender numerischer Ordnung zu sortieren, wenn keine Gegenargumente kommen mache ich das in ein paar Tagen. --Gial 16:33, 4. Mai 2005 (GMT)

??? Also im Moment sind die Abenteuer in Erscheinungsreihenfolge sortiert, wobei die aktuellsten Abenteuer oben stehen. Was genau willst du daran ändern? --Marius 18:08, 4. Mai 2005 (GMT)

Unsterbliche Gier

Das Abenteuer fehlt in der Auflistung, wenn ich nicht blind bin. Hat irgendwer eine Ahnung, woran das liegt? --Derograph 02:17, 6. Apr 2006 (CEST)

Keine Ahnung woran es lag, dass das AB fehlte, aber ich habe es mal ergänzt. --Salix 11:46, 6. Apr 2006 (CEST)

Neues Format

Ich fände es besser, wenn zur klareren Abgrenzung der verschiedenen Vorlagen, diese jeweils eine Umrandung bekommen. Ich finde es so etwas strukturlos, da die Übergänge zwischen den verschiedenen Bereichen fast fließend sind, durch die jeweilige Umrandung würde es unterbrochen werden und dem ganzen mehr Struktur verleihen. --Salix ??? 13:23, 18. Dez 2006 (GMT)

Vielleicht wäre es auch besser, den größten Teil von dem Inhalt auf andere Seiten auszulagern, so dass z. B. nur noch der DSA4-Krempel auf der Portalseite zu finden ist und der Rest auf anderen, verlinkten Seiten. --Stip (Diskussion) 15:11, 18. Dez 2006 (GMT)

Wenn wir vertikal durch Kasten trennen würden, wäre das nicht mehr konform zum Layout auf den anderen Portalseiten. Aber was haltet ihr von einer Unterteilung in Regeln/Regional/Spielhilfen, Abenteuer, Aventurischer Bote, Romane, Sonstige und das jeweils horizontal getrennt, meinetwegen auch in einem eigenen Kasten? --Eichendorff 16:31, 18. Dez 2006 (GMT)

Hört sich nach einer sinnvollen Unterteilung an. Rausschmeißen müssen wir dann trotzdem was, für eine Portalseite ist eine Liste aller Publikationen einfach zuviel. --Stip (Diskussion) 16:55, 18. Dez 2006 (GMT)

Hm, auch wenn es dann nicht mehr zu den anderen Seiten ganz konform ist, ich fände es am besten, wenn alles drin bleibt und die einzelnen Segmente umrandet werden. Eine Auslagerung von einzelnen Teilen finde ich nicht so toll, gerade diese komplette Übersicht über alles fand ich sehr gut. Eine Auslagerung ist meiner Meinung nach unsinnig, da die wenigen Infos dieser Seite dann noch weiter verteilt werden, ohne das dort dann noch weitere Infos hinzukommen. --Salix ??? 18:04, 18. Dez 2006 (GMT)

Ich habe es jetzt leider vor meinem Urlaub nicht mehr geschafft hier weiter zu machen, kümmere mich aber dann ggf. im neuen Jahr darum. --Eichendorff 15:06, 21. Dez 2006 (GMT)

Kein Problem. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 09:49, 23. Dez 2006 (GMT)

Das Abenteuer Geheimnis der Zyklopen verweist leider auf das Handyabenteuer. Kann das jemand ändern? --Derograph 14:46, 28. Dez 2006 (GMT)

Das Pen-and-Paper-Abenteuer heißt ja auch Das Geheimnis der Zyklopen. Während das Handyteil nur Geheimnis der Zyklopen heißt, allerdings hast du recht das es etwas problematisch ist. Vielleicht ne Begriffsklärung und dann das Handyabenteuer auf den redir Das Geheimnis der Zyklopen (Handy) verschieben? --Salix ??? 15:20, 28. Dez 2006 (GMT)

Ich finde das alte Layout eigentlich schöner. Es ist übersichtlicher und klarer strukturiert. --Salix ??? 10:49, 31. Jan 2007 (GMT)

...und beinhaltet eine Menge Müll den nie jemand suchen wird. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Allerdings könnte man eventuell wieder pro Publikation eine Zeile einplanen, vielleicht macht es das besser. Aber der Sinn einer Portalseite ist es meiner Meinung nach nicht, jede im Themengebiet vorhandene Seite aufzulisten, sondern nur die wichtigsten Seiten zu bieten. Ich bin allerdings noch dabei die Unterseiten zu Romanen, Abenteuern usw. zu überarbeiten, um sie übersichtlicher zu machen.

Oder sag einfach mal was genau dich stört, dann kann ich ja versuchen eine Lösung zu finden. --Stip (Diskussion) 12:23, 31. Jan 2007 (GMT)

Was mich stört. Phh. Schwierig. Ich finde es geordneter wenn immer nur ein Roman usw. in einer Zeile steht, momentan ist mir das etwas zu konfus, ich hab da lieber ein bissel Ordnung. Dann stört mich das bei den Abenteuern die noch nicht erschienen einfach zu den gepackt wurde, ohne Unterteilung. Und dann vermisse ich die älteren Abs. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Aber kannst ja erstmal deine Idee verwirklichen ich motze dann noch einmal rum wenn du fertig bist Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Salix ??? 13:47, 31. Jan 2007 (GMT)

Ok, kann aber eine Weile dauern. Dieses Wochenende wird erst einmal umgezogen, wann ich wieder Internet habe weiß ich noch nicht. Wenn es bis dahin warten kann. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 13:55, 31. Jan 2007 (GMT)

Eilt ja nicht. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Salix ??? 14:03, 31. Jan 2007 (GMT)

Also ich finde es gar nicht schlecht. Ich hab mir ja selbst auch ein paar Gedanken gemacht, wie man das Portal gestalten und eine vernünftige Auswahl an Inhalten treffen könnte, und so leicht ist das gar nicht. --Eichendorff 09:29, 2. Feb 2007 (GMT)

Blaue Reihe

Erste News vom NordCon: Efferds Wogen, der Gebäudeband und der Band, der unter dem Arbeitstitel "In tiefen Klüften" bekannt ist, werden einen blauen Rand erhalten und nicht in die Reihe der Regionalspielhilfen einsortiert. Das dürften dann die laut Publikationsplan von Ulisses Hintergrundband genannten Bände sein. Ansonsten hat Thomas noch auf die Frage, ob es ein neues Lexikon geben wird, geantwortet, dass dieses sicherlich nicht in schriftlicher Form erscheinen würde und am ehesten mit dem Wiki Aventurica realisiert werden würde! Aber das waren wirklich nur ein Gedankenfetzen seinerseits. Gute Nacht.--Marius 00:38, 3. Jun. 2007 (CEST)

Altes Portal - Neues Portal

Ich bin gerade dabei, die Publikations-Portale auf den neuesten Stand zu bringen. Ich würde vorschlagen, dass auf die alte Seite alle Publikationen jemals draufkommen, aber erst wenn sie wirklich erschienen sind. Auf die neue Seite kommen dann auch Sachen, die erst ihren Schatten vorauswerfen. Die neue Seite wird dann regelmäßig von Ladenhütern entstaubt, die eigentlich schon zu den älteren Sachen gehören, sodass die Länge des neuen Portals immer in etwa gleich bleibt. Was haltet ihr davon? --Lukas 23:17, 19. Aug. 2007 (CEST)

Das kannst du gerne in Angriff nehmen.--Stip (Diskussion) 07:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde es eigentlich immer sehr interessant welche Sachen schon angekündigt wurden, daher bin ich eigentlich dafür die noch nicht erschienen Sachen beizubehalten, vor allem, da man da durch schon einen präsenten Link hat, wo die vorhandenen Infos nach und nach eingetragen werden können. --Salix ??? 12:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

? Es ging doch nur darum die alte Version des Portals ein wenig aufzuhübschen und als vollständige Liste zu nutzen. Das Publikationen-Portal soll so bleiben wie es jetzt ist, also auch mit den Ankündigungen.--Stip (Diskussion) 14:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Oh ...Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden dann hab ich das wohl verstanden, gegen aufhübschen hab ich natürlich nix. --Salix ??? 15:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

Abenteuer aus der Mephisto und ähnlichem

Hier [Ulisses-Forum] wird ein neues Abenteuer angekündigt, welches nur mit der Mephisto #39 zu erwerben ist. Die Nummer dieses Bandes (Bestehen & Vergänglichkeit) trägt die Nummer T1. Wie verfahren wir mit diesen Abenteuern?--Mustafa ben Ali ^(Diskussion) 20:16, 3. Dez. 2007 (CET)

T1 ist bei uns schon belegt, ich weiß aber nicht ob das eine offizielle Nummerierung ist. Bestehen & Vergänglichkeit ist angelegt, keine Ahnung wo man das einordnen könnte. Vielleicht als Promo-Abenteuer? Was bedeutet eigentlich das 'T' in T1?--Stip (Diskussion) 20:31, 3. Dez. 2007 (CET)

Nach mehr als einem halben Jahr wissen wir jetzt, wofür das ominöse T steht: [Ulisses-Forum] – wäre diese Frage also auch geklärt... --Lukas 16:56, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ja, habe ich auch schon gesehen... Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Das T sollten wir dann wohl mal umfunktionieren.--Stip (Diskussion) 17:12, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die neue Mephisto Nr. 44 birgt auch einige neue DSA-Sachen. Kanon?--Epenschmiede 12:16, 18. Maerz 2009 (CET)

Nö. Nur die T-Abenteuer sind überhaupt offiziell.--Stip (Diskussion) 12:51, 18. Maerz 2009 (CET)

Unübersichtlich

Tut mir leid, ich finde die Seite unübersichtlich. Offizielles, inoffizielles - Kanon und Nicht-Kanon wird bunt gemischt :-( Im Rahmen deshalb habe ich mal versucht die gemeinsame Linie zusammenzufassen - Kanon habe ich mir erlaubt entsprechend zu erweitern. Nur mal ein Vorschlag! Da waren mir derzeit auf zu vielen Seiten zuviele Infos verstreut und eine klare Linie war nicht so gut zu erkennen... Nach gemeinsamer Einigung auf eine derartige Linie sollte das meiner Meinung nach in der Publikations-Liste zu erkennen sein, was wir hier als offizielle Quellen verwenden, und was wir nur als Verweis mit einarbeiten...--Bornhelm 20:53, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich finde die Seite zwar vom Layout auch etwas unübersichtlich, aber eine Trennung in offizielles und inoffizielles halte ich für nicht sinnvoll. Wenn ich auf eine Seite mit dem Namen Publikationen gehe, dann erwarte ich eine Übersicht über alle mehr oder weniger offiziellen Publikationen. Ob z.B. die Romane vor Band 73 nicht kanon sind, interessiert mich in diesem Zusammenhang nicht die Bohne. Ich habe aber nichts gegen zusätzliche Links auf Übersichten mit kanon bzw. nicht-kanon-Werken. --Little.yoda 09:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Auch weil die Liste so lang ist, erscheint sie mir unübersichtlich. Mehr Überschriften mit kurzen Listen - und sonst gerne wie bisher?--Bornhelm 13:28, 9. Dez. 2008 (CET)

Hmm? Der Großteil der Publikationen ist doch schon versteckt - wieviel kürzer sollen die Listen denn noch werden?--Stip (Diskussion) 17:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Kleinodien

Warum werden die Kleinodien bei Nicht-Kanon aufgeführt? Während die ersten ABs nicht Kanon waren, ist deren Zusammenfassung in diesem Band sehr wohl Kanon!!! Bzw. lass ich einfach unser Wiki zitieren: Bei Kleinodien steht: "Dieses Werk beinhaltet alle Kanon-Inhalte der ersten zwanzig Aventurischen Boten." - und kann somit kein Nicht-Kanon-Werk sein ;-)--Bornhelm 13:28, 9. Dez. 2008 (CET)

Doch, da es von Fanpro vor Übernahme der Lizenz herausgebracht wurde ist es sogar inoffiziell, und inoffizielle Publikationen sind per Definition nicht als kanonisch anzusehen im Wiki. Was genau da nun drinnensteht ist bei der Betrachtung egal.--Stip (Diskussion) 17:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich verweise auf Kanon und Offiziell, die nicht deckungsgleich sind. Das Wiki ist eben anders. --Derograph 17:58, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich werd in den Artikel Inoffiziell:Kleinodien vielleicht mal genauer hineinschreiben, warum (für Wiki Aventurica) diese Publikation nicht als dem DSA-Kanon zugehörig gilt, obwohl im Heft selbst das Gegenteil steht. --Lukas 12:32, 6. Feb. 2009 (CET)

25 Jahre Das Schwarze Auge

Ich habe die 25-Jahre-Spezialedition unter Merchandising einsortiert. Es ist zwar streng genommen ein Regelwerk, da die eigentlichen Inhalte aber schon seit vielen vielen Jahren existieren und es auch lt. Patric Götz eine "Sammelausgabe für Fans" sein soll, passt es imo bei Merchandising ganz gut hin. --Tjek 09:26, 11. Mai 2009 (CEST)

Kann ich mit leben.--Stip (Diskussion) 10:27, 11. Mai 2009 (CEST)

Wege des Meisters

R4 Wege des Meisters ist hier als Themenband aufgelistet. Es soll doch eine Spielhilfe werden, oder? --Halrech 20:18, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gehe ich stark von aus.--Stip (Diskussion) 20:53, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hörbücher

Fehlen hier nicht die angekündigten Hörbücher um Galotta (Der Hofmagier) und (Der Feuertänzer)? --Aikar Brazoragh 21:22, 8. Dez. 2009 (CET)

It's a wiki. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Wenn etwas fehlt, füge es hinzu. Gerade die Rubrik "Angekündigt" ist nicht unbedingt als vollständig anzusehen.--Stip (Diskussion) 09:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Reihenfolge

Gibt es für die angekündigten Produkte irgendeine Reihenfolge die sich mir nur nicht erschließt? --Orci ✉ 16:34, 10. Mai 2010 (CEST)

Nicht dass ich wüsste. --Derograph 16:35, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich füge meistens einfach neue Ankündigungen unten an, aber ansonsten gibt es da wohl kein System.--Stip (Diskussion) 17:41, 10. Mai 2010 (CEST)

Von Rang und Namen

Soll die Ankündigung nach diesem Alveran.org-Posting nach "Angekündigt, aber nicht erschienen" verschoben werden? --Xdjkx 20:35, 12. September 2010 (CEST)

Ok, sehe, es hat sich erledigt. --Xdjkx 20:48, 12. September 2010 (CEST)

Ja, ich war auf dem Workshop, auf dem Thomas Römer die Entscheidung verkündet hat.--Stip (Diskussion) 21:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Das ist natürlich aus erster Hand - Danke! --Xdjkx 22:12, 12. September 2010 (CEST)

Sortierung der Abenteuer

Hallo, ich benutze Wiki Aventurica immer wieder gerne um mich zu Abenteuern zu informieren. Was ich an dieser Stelle mal fragen wollte, ist ob man nicht zusätzlich zu der Liste der Abenteuern eine Liste mit einer Sortierung nach Anthologien, Abenteuer Wettbewerbe etc. und vielleicht auch eine regionale Zuordnung der Abenteuer einrichten könnte. Tgall

Hallo! All diese Listen finden sich in der ein oder anderen Form bereits im Wiki. Die Seite DSA-Publikationen bietet nur eine Gesamtübersicht. Wichtiger für Abenteuer ist die Seite Abenteuerliste. Dort findest du auch eine Navigationsleiste mit Links zu Abenteuerlisten im Wiki, die nach anderen Kriterien sortiert sind, beispielsweise die Abenteuerliste/regional. Eine gute Übersicht der Anthologien findet sich unter Anthologie/Automatische Liste. Vermisst du noch etwas?--Sunkist 03:52, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bei dem Anthologien vermisse ich eine schnelle thematische Zuordnung, aus dem Titel ist nicht immer unbeding auf die Region oder das Thema ein Rückschluss möglich. Bei den Abenteuern würde ich mir eine Sortierfunktion wünschen nach Regionen.

Aber die Seiten sind schon mal sehr hilfreich. Danke Tgall

Bei den Anthologien habe ich mal die Spalte "Thema" hinzugefügt. Meistens steht da der Regionalband, zu dem sie gehört, manchmal auch der Abenteuerwettbewerb, aus dem sie hervorgegangen ist, oder eben generell das Thema des Bandes.--Stip (Diskussion) 14:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Alte DSA-Kalender

Habe gerade beim Aufräumen einen DSA-Wandkalender von 1992 ohne Herstellerangabe gefunden (Infos hier). Zusätzlich gab es laut Google von teNeues Verlag GmbH + Co. KG im Jahr 1999 einen weiteren Kalender (Siehe hier). Die fallen meiner Meinung nach am ehesten unter Merchandising. Hat da jemand mehr Infos und gab es eventuell sogar noch weitere Kalender? --Metibor 19:18, 30. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ja niedlich! Ich füge mal eine Notiz auf der Seite hinzu, unter Merchandising.--Stip (Diskussion) 21:38, 30. Sep. 2010 (CEST)

Angekündigtes

Sollte man den Abschnitt vielleicht durch einen Verweis auf Erscheinungsdatum ersetzen? So ist es alles doppelt zu pflegen. --Orci ✉ 13:12, 14. Dez. 2010 (CET)

Ja, wäre wohl besser. Dabei aber nochmal abgleichen, ob wirklich alles hier genannte auf Erscheinungsdatum gelistet ist.--Stip (Diskussion) 13:46, 14. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht sollten wir auch einfach eine Seite "Ankündigungen" (als Unterseite von DSA-Publikationen?) erstellen und diese dann sowohl auf DSA-Publikationen, als auch Erscheinungsdatum einbinden. Doppelt pflegen ist jedenfalls doof ... --Horadan (✉) 13:58, 14. Dez. 2010 (CET)

Das geht nicht, auf Erscheinungsdatum wollen wir eine Tabelle, auf DSA-Publikationen reine Namenslisten. Das passt nicht zusammen. Da kann ich mich eher damit anfreunden, auf DSA-Publikationen nur die bereits erschienenen Produkte zu listen und für Ankündigungen auf Erscheinungsdatum zu verweisen.--Stip (Diskussion) 15:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Weitere angekündigte Produkte

Ich glaube, dass folgende Produktankündigungen noch fehlen: Myranor-Kampagnenband, Geographia Aventurica (Überarbeitung 2012?), Aventurischer Atlas sowie ein Untoten-Band (Braune Reihe).--Waldemar 22:17, 14. Dez. 2010 (CET)