Inoffiziell:Hammerschlag (Sonderfertigkeit): Unterschied zwischen den Versionen

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
K (link)
K (Textersetzung - „Hausregel:“ durch „Inoffiziell:“)
 
(14 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Inoffiziell}}
{{Hausregel
|Autor=[[Benutzer:Gial|Gial]]
|System=[[DSA4]]
|Kategorie=Kampf
}}
==Modifikation==
==Modifikation==
*Der [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)|Hammerschlag]] ist auch möglich, wenn der Angreifer eine geringere INI als der Verteidiger hat.
*Der [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)|Hammerschlag]] ist auch möglich, wenn der Angreifer eine geringere INI als der Verteidiger hat.
Zeile 12: Zeile 16:
*Ist zur Deckung der -1 Reaktionen folgendes möglich:
*Ist zur Deckung der -1 Reaktionen folgendes möglich:
*# Alrik (INI 16) sagt AT auf Ogrim (INI 9) an, Orgim sagt '''verzichte auf Parade''' an (und nutzt die Zeit, um ordentlich auszuholen...);
*# Alrik (INI 16) sagt AT auf Ogrim (INI 9) an, Orgim sagt '''verzichte auf Parade''' an (und nutzt die Zeit, um ordentlich auszuholen...);
*# Ogrim schlägt [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)|Hammerschlag]] und hat einen ausgeglichenen Haushalt?<br/><div style="margin-left:-3.5em;margin-top:1em;">Wenn es um das Zeitnehmen gehen soll, sollte diese Variante möglich sein; geht es um das Von-der-Wucht-des-Schlages-Erholen nicht. Plädiere für die erste Variante, da sie spielerisch am einfachsten zu handhaben wäre. Bei dieser Art der Ausführung muss die -1 nicht in die nächste KR übertragen werden. Für das Opfer ist es günstiger, weil es die AT ohne PA bekommt und nicht nur den Anspruch darauf nach seinem Ableben durch Hammerschlag.</div><div style="margin-left:-3.5em;margin-top:0.5em;">Natürlich wäre es in diesem Fall auch möglich, einen Hammerschlag zu machen ohne angegriffen zu werden, wenn man ansagt, dass man schlicht in der KR auf seine Parade verzichtet (dies unabhängig von SFen zu Beginn der Runde).</div>
*# Ogrim schlägt [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)|Hammerschlag]] und hat einen ausgeglichenen Haushalt?<br /><div style="margin-left:-3.5em;margin-top:1em;">Wenn es um das Zeitnehmen gehen soll, sollte diese Variante möglich sein; geht es um das Von-der-Wucht-des-Schlages-Erholen nicht. Plädiere für die erste Variante, da sie spielerisch am einfachsten zu handhaben wäre. Bei dieser Art der Ausführung muss die -1 nicht in die nächste KR übertragen werden. Für das Opfer ist es günstiger, weil es die AT ohne PA bekommt und nicht nur den Anspruch darauf nach seinem Ableben durch Hammerschlag.</div><div style="margin-left:-3.5em;margin-top:0.5em;">Natürlich wäre es in diesem Fall auch möglich, einen Hammerschlag zu machen ohne angegriffen zu werden, wenn man ansagt, dass man schlicht in der KR auf seine Parade verzichtet (dies unabhängig von SFen zu Beginn der Runde).</div>
*Die Auswirkungen dieser Hausregel werden massiv von der Entscheidung über die Regel zum [[Wuchtschlag]] ([[Hausregelsammlung/NADSA/Wuchtschlag|Hausregel]]) beeinflusst.
*Die Auswirkungen dieser Hausregel werden massiv von der Entscheidung über die Regel zum [[Wuchtschlag]] ([[Inoffiziell:Wuchtschlag|Hausregel]]) beeinflusst.
*Nach allen Änderungen kann es sein, dass es (insbesondere vor dem Hintergrund der Hausregel zu [[Hausregelsammlung/NADSA/AT mit Ansage|AT+]]) nötig ist, den [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)]] ([[Hausregelsammlung/NADSA/Hammerschlag|Hausregel]]) wieder zu schwächen. Das sollte dann bei Bedarf durch Wiedereinführung der Voraussetzung geschehen, dass die INI des Angreifers höher sein muss. --[[Benutzer:Gial|Gial]] 22:20, 2. Aug 2005 (GMT)
*Nach allen Änderungen kann es sein, dass es (insbesondere vor dem Hintergrund der Hausregel zu [[Inoffiziell:AT mit Ansage|AT+]]) nötig ist, den [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)|Hammerschlag]] ([[Inoffiziell:Hammerschlag|Hausregel]]) wieder zu schwächen. Das sollte dann bei Bedarf durch Wiedereinführung der Voraussetzung geschehen, dass die INI des Angreifers höher sein muss. --[[Benutzer:Gial|Gial]] 22:20, 2. Aug 2005 (GMT)
*Nach den Änderungen '''ist''' der [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)|Hammerschlag]] mit dieser Anpassung zu stark, wenn ich mich irre nehme ich mein Veto zurück. --[[Benutzer:Gial|Gial]] 11:30, 7. Aug 2005 (GMT)
*Nach den Änderungen '''ist''' der [[Hammerschlag (Sonderfertigkeit)|Hammerschlag]] mit dieser Anpassung zu stark, wenn ich mich irre nehme ich mein Veto zurück. --[[Benutzer:Gial|Gial]] 11:30, 7. Aug 2005 (GMT)


Zeile 74: Zeile 78:


==Status==
==Status==
{| width="100%" {{Prettytable}} |
{| width="100%" class="wikitable" |
| '''dafür'''  
| '''dafür'''
| '''dagegen'''  
| '''dagegen'''
| '''veto'''
| '''veto'''
|-
|-
Zeile 86: Zeile 90:
# [[Benutzer:Gial|Gial]] 11:29, 7. Aug 2005 (GMT)
# [[Benutzer:Gial|Gial]] 11:29, 7. Aug 2005 (GMT)
|}
|}
[[Kategorie:Hausregel|Hammerschlag]]

Aktuelle Version vom 11. Juli 2024, 09:15 Uhr

Autoren: Gial
Regelsystem: DSA4
Kategorie: Kampf
Hausregel: Dieser Artikel enthält inoffizielle Regeln.
Bitte nur mit Einverständnis der Autoren inhaltliche Änderungen vornehmen.

Modifikation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Der Hammerschlag ist auch möglich, wenn der Angreifer eine geringere INI als der Verteidiger hat.
  • Die nächste Reaktionsmöglichkeit gegen den angegriffenen Gegner entfällt (der Ausführende hat also quasi -1 Reaktion aufzuholen).

Grund[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Wenn man, wie in der Originalregel, den Hammerschlag nur bei höherer INI des Angreifers zulässt, eignet sich das Manöver gerade nicht für das schwere Fußvolk, das in Rüstung (Boni der SFen fallen weg) und mit Hiebwaffen (INI-Modifikatoren bis -4) versucht, den Gegner durch überlegene Kraftentfaltung zu bezwingen, sondern primär für die halbnackten Fjarninger mit Barbarenstreitaxt (noch in Ordnung) und Träger von schweren Schwertern (regelmäßig Zweihand-Schwerter, dann aber auch Breitschwerter mit WM).
  • Für Ogrim (der meiner Meinung nach die Personifikation des Hammerschlags ist; aber INI 4+W6 in Rüstung, -1+W6 incl. Waffe und Schild!) bedeutet die Originalregel, dass er mit dem Hammerschlag nur bereits am Boden liegende Gegner doppelt und dreifach einstampfen kann.

Beispiele[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Ist zur Deckung der -1 Reaktionen folgendes möglich:
    1. Alrik (INI 16) sagt AT auf Ogrim (INI 9) an, Orgim sagt verzichte auf Parade an (und nutzt die Zeit, um ordentlich auszuholen...);
    2. Ogrim schlägt Hammerschlag und hat einen ausgeglichenen Haushalt?
      Wenn es um das Zeitnehmen gehen soll, sollte diese Variante möglich sein; geht es um das Von-der-Wucht-des-Schlages-Erholen nicht. Plädiere für die erste Variante, da sie spielerisch am einfachsten zu handhaben wäre. Bei dieser Art der Ausführung muss die -1 nicht in die nächste KR übertragen werden. Für das Opfer ist es günstiger, weil es die AT ohne PA bekommt und nicht nur den Anspruch darauf nach seinem Ableben durch Hammerschlag.
      Natürlich wäre es in diesem Fall auch möglich, einen Hammerschlag zu machen ohne angegriffen zu werden, wenn man ansagt, dass man schlicht in der KR auf seine Parade verzichtet (dies unabhängig von SFen zu Beginn der Runde).
  • Die Auswirkungen dieser Hausregel werden massiv von der Entscheidung über die Regel zum Wuchtschlag (Hausregel) beeinflusst.
  • Nach allen Änderungen kann es sein, dass es (insbesondere vor dem Hintergrund der Hausregel zu AT+) nötig ist, den Hammerschlag (Hausregel) wieder zu schwächen. Das sollte dann bei Bedarf durch Wiedereinführung der Voraussetzung geschehen, dass die INI des Angreifers höher sein muss. --Gial 22:20, 2. Aug 2005 (GMT)
  • Nach den Änderungen ist der Hammerschlag mit dieser Anpassung zu stark, wenn ich mich irre nehme ich mein Veto zurück. --Gial 11:30, 7. Aug 2005 (GMT)

Zur Erinnerung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Ist nur bei höherer INI möglich.
  • Hammerschlag erfordert AT +8.
  • Hammerschlag verursacht verdreifachte Trefferpunkte.
  • Der Angreifer verliert seine restlichen Aktionen/Reaktionen.
  • Bei Misslingen steht dem Angegriffenen ein Passierschlag zu.
  • Kann nicht mit einer umgewandelten Reaktion ausgeführt werden (aus der Aufgabe der Reaktion resultierend). Damit ist es nicht möglich, eine AT und einen Hammerschlag zu schlagen.
  • Mit Rüstungsgewöhnung III fällt der INI-Malus durch Rüstung vollständig weg.
->
Hammerschlag
MU 15, 200 AP
Wuchtschlag
KK12, 200 AP
->
Niederwerfen
100 AP
->
Schildspalter
KK 15, 100 AP
->
Befreiungsschlag
KK 15, 100 AP

Status[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

dafür dagegen veto
  1. Ranarion 14:47, 25. Jun 2005 (GMT)
  2. Licherfan
  1. Gial 11:29, 7. Aug 2005 (GMT)