Der Erbe von Kranick/Datierungshinweise: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
K (Einfügen einer Markierungsvorlage) |
CemBot (Diskussion | Beiträge) K (Vorlage Datierung hinzugefügt) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Datierung Publikation}} | {{Datierung Publikation}} | ||
==Datierungshinweise== | ==Datierungshinweise== | ||
| Zeile 16: | Zeile 15: | ||
==Zusammenfassung== | ==Zusammenfassung== | ||
Da nichts gegen die offizielle Festlegung spricht, ist eine Datierung auf {{Datierung|[[1021 BF]] ([[1. Rahja]])}} (28 [[Zeitrechnung|Hal]]) gerechtfertigt. | Da nichts gegen die offizielle Festlegung spricht, ist eine Datierung auf {{Datierung|[[1021 BF]] ([[1. Rahja]])}} (28 [[Zeitrechnung|Hal]]) gerechtfertigt. | ||
Aktuelle Version vom 20. März 2022, 20:09 Uhr
Vorlagenschleife entdeckt: Vorlage:Datierung Publikation
Datierungshinweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Explizite Datumsnennung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- 1021 BF: dasschwarzeauge.de
- 1021 BF: Aventurischer Almanach Seite 102: Datierung der Anthologie
- 1. Rahja: Das eigentliche Abenteuer beginnt mit den Worten "Der 1. Rahja ist ein strahlend sonniger Tag", und es dauert nur etwa einen Tag.
Zusammenfassung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Da nichts gegen die offizielle Festlegung spricht, ist eine Datierung auf 1021 BF (1. Rahja) ⓘ (28 Hal) gerechtfertigt.
| ⓘ Dies ist die Datierungsseite einer Publikation; aufgrund der enthaltenenen Informationen wird die Publikation zeitlich in den Metaplot eingeordnet. |
Datierungshinweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Explizite Datumsnennung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- 1021 BF: dasschwarzeauge.de
- 1021 BF: Aventurischer Almanach Seite 102: Datierung der Anthologie
- 1. Rahja: Das eigentliche Abenteuer beginnt mit den Worten "Der 1. Rahja ist ein strahlend sonniger Tag", und es dauert nur etwa einen Tag.
Zusammenfassung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Da nichts gegen die offizielle Festlegung spricht, ist eine Datierung auf 1021 BF (1. Rahja) ⓘ (28 Hal) gerechtfertigt.
