Diskussion:Zadig von Volterach: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(→Geburtsdatierung: Linkfix) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Geburtsdatierung== | ==Geburtsdatierung== | ||
Wie kommt diese Datierung zustande? Wenn Zadig wirklich einer der ältesten sein soll, wie kann es dann sein, das er von den vier bekannten Augen das Jüngste ist? Die anderen sind Teilweise über 1000 Jahre alt! --[[Spezial:Beiträge/88.65.50.129|88.65.50.129]] 12:34, 8. Dez. 2010 (CET) | Wie kommt diese Datierung zustande? Wenn Zadig wirklich einer der ältesten sein soll, wie kann es dann sein, das er von den vier bekannten Augen das Jüngste ist? Die anderen sind Teilweise über 1000 Jahre alt! --[[Spezial:Beiträge/88.65.50.129|88.65.50.129]] 12:34, 8. Dez. 2010 (CET) | ||
:[[GA]] 236 nennt 921 BF als sein Geburtsdatum, allerdings wird er dort nicht als eines der "ältesten" Augen beschrieben, lediglich als einer der "höchsten Diener des Namenlosen". --[[Benutzer:Igen|Igen]] 14:10, 8. Dez. 2010 (CET) | :[[Geographia Aventurica|GA]] 236 nennt 921 BF als sein Geburtsdatum, allerdings wird er dort nicht als eines der "ältesten" Augen beschrieben, lediglich als einer der "höchsten Diener des Namenlosen". --[[Benutzer:Igen|Igen]] 14:10, 8. Dez. 2010 (CET) | ||
::Die Zuschreibung, dass er als "einer der ältesten Boten" gilt, stammt aus [[WdG]] 158. Ob hier ein Widerspruch vorliegt, kann ich nicht sagen, aber zusammen mit dem Geburtsdatums-Widerspruch bei [[Feyangola Finsterblick]] deutet das vielleicht darauf hin, dass die Augen evtl. auch wiederkehren können ... -[[Benutzer:Horadan|Horadan]] ([[Benutzer Diskussion:Horadan|✉]]) 17:30, 8. Dez. 2010 (CET) | ::Die Zuschreibung, dass er als "einer der ältesten Boten" gilt, stammt aus [[WdG]] 158. Ob hier ein Widerspruch vorliegt, kann ich nicht sagen, aber zusammen mit dem Geburtsdatums-Widerspruch bei [[Feyangola Finsterblick]] deutet das vielleicht darauf hin, dass die Augen evtl. auch wiederkehren können ... -[[Benutzer:Horadan|Horadan]] ([[Benutzer Diskussion:Horadan|✉]]) 17:30, 8. Dez. 2010 (CET) | ||
:::Dafür spricht auch der Mythos, dass es schon ein paar Zeitalter her ist, seit der Namenlose seine Augen runtergeworfen hat.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 18:17, 8. Dez. 2010 (CET) | :::Dafür spricht auch der Mythos, dass es schon ein paar Zeitalter her ist, seit der Namenlose seine Augen runtergeworfen hat.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 18:17, 8. Dez. 2010 (CET) | ||
:::Siehe übrigens auch diese {{Link-Dsaforum|Topic=19652|Linktext=Diskussion im dsaforum.de}}. --[[Benutzer:Horadan|Horadan]] ([[Benutzer Diskussion:Horadan|✉]]) 21:59, 8. Dez. 2010 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 10. September 2015, 12:53 Uhr
Geburtsdatierung[Quelltext bearbeiten]
Wie kommt diese Datierung zustande? Wenn Zadig wirklich einer der ältesten sein soll, wie kann es dann sein, das er von den vier bekannten Augen das Jüngste ist? Die anderen sind Teilweise über 1000 Jahre alt! --88.65.50.129 12:34, 8. Dez. 2010 (CET)
- GA 236 nennt 921 BF als sein Geburtsdatum, allerdings wird er dort nicht als eines der "ältesten" Augen beschrieben, lediglich als einer der "höchsten Diener des Namenlosen". --Igen 14:10, 8. Dez. 2010 (CET)
- Die Zuschreibung, dass er als "einer der ältesten Boten" gilt, stammt aus WdG 158. Ob hier ein Widerspruch vorliegt, kann ich nicht sagen, aber zusammen mit dem Geburtsdatums-Widerspruch bei Feyangola Finsterblick deutet das vielleicht darauf hin, dass die Augen evtl. auch wiederkehren können ... -Horadan (✉) 17:30, 8. Dez. 2010 (CET)
- Dafür spricht auch der Mythos, dass es schon ein paar Zeitalter her ist, seit der Namenlose seine Augen runtergeworfen hat.--Stip (Diskussion) 18:17, 8. Dez. 2010 (CET)
- Siehe übrigens auch diese Diskussion im dsaforum.de. --Horadan (✉) 21:59, 8. Dez. 2010 (CET)
- Die Zuschreibung, dass er als "einer der ältesten Boten" gilt, stammt aus WdG 158. Ob hier ein Widerspruch vorliegt, kann ich nicht sagen, aber zusammen mit dem Geburtsdatums-Widerspruch bei Feyangola Finsterblick deutet das vielleicht darauf hin, dass die Augen evtl. auch wiederkehren können ... -Horadan (✉) 17:30, 8. Dez. 2010 (CET)
