Diskussion:Ingvalion Kasparbald Kasmyrin

Seit wann ist er denn tot? --Derograph 11:25, 9. Jul. 2008 (CEST)

1027 BF sind alle mitglieder der königshauses umgekommen, bis auf yolande!--Jack Drachenfaust 11:45, 9. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt doch gar nicht. Schau mal bei den Mysterien in Unter dem Westwind nach. --Derograph 11:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

Zitat, erster Satz: 'Dem Ausbruch der blauben Keuche fiel DAS GESAMTE KÖNIGSHAUS zum Opfer, mit Ausnahme der heutigen Königin Yolande...' Alles andere sind lediglich gerüchte und sollten nur unter Meisterinformationen gehandelt werden.--Jack Drachenfaust 11:54, 9. Jul. 2008 (CEST)

Jeder (irdische Leser) weiß doch, dass er noch lebt, das ist doch kein Geheimnis. --Derograph 11:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

Offiziell ist er für tot erklärt worden, schon alleine weil man es dem leser offen lässt, ob er noch am leben ist oder nicht. Er wird in keiner weiteren publikation erwähnt werden, was bedeutet, dass er im offiziellen Aventurien nicht mehr existiert. --Jack Drachenfaust 12:02, 9. Jul. 2008 (CEST)

Allein, dass man ein kleines Kapitel zu ihm schreibt, zeigt doch, dass er noch lebt. Wie du selbst sagst, es wird dem Leser überlassen, was er mit ihm macht. Er ist aber auf keinen Fall definitiv 1027 gestorben. Wäre ja auch seltsam, was sollte er denn in Nostria zu tun gehabt haben? --Derograph 12:08, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich finde es ja schon erstaunlich, dass ein Prinz schon mit 10 jahren auszieht und solche Abenteuer wagt und überlebt. Aber ich meine, wir sollten bei den tatsachen bleiben! Schließlich kann man jeden toten im offiziellen Aventurien auferstehen lassen und ihm eine rolle zuspielen! Aber Tatsache ist, dass er für die welt tot ist und nur inoffiziell zurückkehren kann, wie dass mit jedem charakter möglich ist. Aber man kann ruhig einen vermerk in diese Richtung hinzufügen.--Jack Drachenfaust 12:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

Dann schau mal [Link auf Alveran.org] nach, was einer der Autoren der Spielhilfe dazu sagt (Post 12.04.2004, 15:24). Deinem Schluss nach müsste man bei allen Personen, die in der Königsmacherkampagne unter "Visibili", also "werden später nicht mehr aufgegriffen", behandelt werden, das Todesdatum 1029/1030 eintragen. Für mich klingt das nach einem Fehler. --Derograph 12:17, 9. Jul. 2008 (CEST)

Dito, bin Deros Meinung. Unter Todestag sollte wenn überhaupt "unbekannt" stehen und dann im Text unter "Irdisches" erwähnt werden, dass er nicht mehr offiziell aufgegriffen wird. --Quendan von Silas 12:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

So, ahb das mal gelesen und denke, damit dass viele diese Figur so liebgewonnen haben, einfach mal eine hintertür eingeräumt wurde, damit diese ihre person weiterführen kann. Scheint mir deshalb eine notlösung für liebhaber. Aber wie gesagt, ich fände es in ordnung, wenn man ihm deshalb einen verweis auf 'verschollen' aufdruckt. Und was die königsmacher betrifft: da reicht ein beitrag, dass die charaktere nicht mehr vorkommen. --Jack Drachenfaust 12:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das ist keine im Nachhinein eingefügte Hintertür gewesen, sondern war vorher schon geplant, wie Herr Bartels hier (21.04.2004 22:26) bekundet. --Derograph 12:37, 9. Jul. 2008 (CEST)

Der Grund ist für uns doch egal. Einfach wie bei Königsmacher-Visibilis einen Hinweis "wird nicht mehr aufgegriffen". --Quendan von Silas 12:40, 9. Jul. 2008 (CEST)

Dafür könnte man glatt eine neue Vorlage erstellen, Anwendungsgebiete gibt es sicher einige. --Derograph 12:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Also wäre das geklärt! Einfach ein Hinweis, dass der chrakter nicht mehr aufgegriffen wird und vielleicht auch einpaar argumente, warum man glaubt, dass er nicht unter den opfern war (z.b. wird von Rondriane im ausland gefangen gehalten)--Jack Drachenfaust 12:49, 9. Jul. 2008 (CEST)

Nein, bloss keine unnötigen Spekulationen. Einfach schreiben er wird nicht mehr aufgegriffen und dass sein Tod nicht gesichert ist. Fertig. --Quendan von Silas 12:53, 9. Jul. 2008 (CEST)

Obwohl das Problem schon gelöst scheint, möcht ich noch meinen Senf hinzugeben: Laut dem Text, den Frank Bartels im obigen Links abgetippt hat, hört sich das für mich wirklich sehr nach dem Tod des Prinzen an. Die Formulierung ist hier sehr vage, deutet aber in keinem Satz an, dass Kasparbald noch lebt, sondern, dass jemand, der sich für ihn ausgibt nocheinmal auftauchen könnte. Nie steht dort auch nur "Wenn sie möchten, können sie Kasparbald die Katastrophe überlebt haben lassen". Ich finde das zwar sehr schade, weil es wirklich die ultimative Vermarktung des alten Nostria ist (der beliebteste Char, wird nicht getötet, aber auch als Spieler herausgenommen, der lediglich vom individuellen Meister wieder aufgegriffen werden kann. Der Charakter ist damit so tot wie der Lamijah Krähenschwinge aus Oron, weil er einfach kein Futter mehr erhalten wird.). Der Hinweis, dass er nicht mehr aufgegriffen wird, muss demnach ohne weitere Spekulationen stehen bleiben, so wie Quendan vorgeschlagen hat.--Athanasius 13:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Habe einen entsprechenden Hinweis eingefügt.--Stip (Diskussion) 14:53, 9. Jul. 2008 (CEST)