Diskussion:Dapifer ter Bredero

Teilnahme am Khomkrieg?

Lt. Findet das Schwert der Göttin! Seite 8 hat "er sich vor wenigen Wochen beim heldischen Kampf an der Grenze ernstlich verletzt." Da lt. dem Abenteuer auf die aktuellen Entwicklungen des Khomkrieges Bezug genommen wird, wäre zu vermuten, dass er am Khomkrieg teilgenommen hat. Kampfhandlungen haben aber in diesem Konflikt meines Wissens nach nicht an der "Grenze" (des Lieblichen Feldes) stattgefunden, oder ...? In der Nähe wäre lediglich Port Corrad. Dieses aber wurde am 6 TSA 1008 BF widerstandslos eingenommen. Ferner ist er bornischer Abstammung. Man könnte annehmen, dass er für das Bornland im Kampfhandlungen verwickelt gewesen ist. Dieses wäre bei der Belagerung von Kannemünde möglich, die im TSA 1008 BF beginnt. Allerdings kam dort keiner mehr rein bzw. raus ... Folglich müsste er mit den Novadis in der Wüste gekämpft haben, was aber im Gegensatz zur der Aussage "an der Grenze" steht. Jemand eine Idee ...? --Wahnfried 20:18, 3. Nov. 2013 (CET)

Ja: Findet das Schwert der Göttin! kam 1991 heraus, Der Löwe und der Rabe 1993. Sprich, bei Erscheinen des erstgenannten waren die Ereignisse des Khomkriegs wohl noch nicht festgelegt. Heute wohl als Retcon/Widerspruch zu betrachten.--Stip (Disk., Bot) 00:16, 4. Nov. 2013 (CET)

Sehe ich ähnlich. Als Retcon würde ich es aber nicht sehen. Dieses würde bedeuten, dass zu einem späteren Zeitpunkt das Geschehen begradigt wurde. Das ist hier aber ausdrücklich nicht der Fall. Sicher mag die Kampagne Der Löwe und der Rabe erst 1993 erschienen sein (wobei die massive Verzögerung diese beiden Bände betreffend ja durchaus berühmt/berüchtigt sind), die Handlung wurde allerdings schon weit vorher angestoßen. Die Ausgabe 30 des Aventurischen Boten berichtet vom Beginn des Khomkrieges. Diese ist jedoch schon 1990 erschienen ... Die nachfolgenden Ausgaben 31 - 34, die ebenfalls 1991 erschienen, berichten vom Fortgang des Krieges, stehen also in unmittelbaren Zusammenhang. Ergo Widersprüchliches. Darunter vermerkt. --Wahnfried 13:15, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich könnte mir auch ein weniger bedeutendes Grenzgefecht (Liebliches Feld - Novadis) als Verletzungsursache vorstellen. So etwas war/ist dort doch nicht unüblich ... --Gorbalad 14:24, 4. Nov. 2013 (CET)

Macht aber natürlich nicht allzuviel Sinn, dass Novadis sich mal wieder in die Horasischen Klingen stürzen, während ihr Kalifat im Süden invasiert wird. Aber als Möglichkeit natürlich dennoch nicht von der Hand zu weisen, Novadis werden von Liebfelder-Autoren ja gerne mal als hirnloses Schwertfutter verbraten (siehe novadischer Angriff auf Neetha). --Stip (Disk., Bot) 14:32, 4. Nov. 2013 (CET)

So einheitlich sind die ja nicht organisiert. Ein nordwestlicher Stamm kann da schonmal auf eine vermeintliche oder tatsächliche horasische Beleidigung reagieren oder dort auf Beutezug (theoretisch auch in Vorbereitung auf den Einsatz im Süden, um irgendwelche Vorräte zu bekommen) gehen, und sich erstmal auf den Schutz durch die Wüste verlassen bzw. sich (noch) nicht um die Invasion weiter im Süden kümmern. --Gorbalad 15:09, 4. Nov. 2013 (CET)

Es ist ja nicht gesagt, dass er gegen die Novadis kämpfte, oder? Vielleicht gab es auch Kämpfe in Drol zwischen Horasiern und dem mit Al'Anfa verbündeten Mengbilla. --Theaitetos (Δ•Θ) 20:21, 4. Nov. 2013 (CET)

Der Teil zum Widerspruch sollte also wieder raus, zumal er so formuliert ist, als wäre es belegt, dass die Verletzung im Rahmen des Khomkriegs erfolgte (was so konkret nirgends formuliert ist). --Horadan (✉) 15:51, 6. Nov. 2013 (CET)