Diskussion:Einhorn: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Miro (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Kategorieeinordnung) |
Miro (Diskussion | Beiträge) (→Kategorieeinordnung: nachtrag) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hat es einen Grund, warum das Einhorn bei "Rasse nach Art" und nicht "Fauna nach Art" eingeordnet ist? Liegt es an der Intelligenz bzw. der möglichen Einordnung als kulturschaffendes Wesen? --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 21:22, 30. Maerz 2013 (CET) | Hat es einen Grund, warum das Einhorn bei "Rasse nach Art" und nicht "Fauna nach Art" eingeordnet ist? Liegt es an der Intelligenz bzw. der möglichen Einordnung als kulturschaffendes Wesen? --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 21:22, 30. Maerz 2013 (CET) | ||
:Oder man spricht ihm das Tierhafte ab, da es ja ein magisches Wesen ist. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 22:27, 30. Maerz 2013 (CET) | |||
::Hm, je nach Verwandschaftsgrad sollten wir Einhorn und [[Monocorn]] dann evtl. gleich kategorisieren. Siehe [[Diskussion:Monocorn|Diskussion dort]]. --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 22:30, 30. Maerz 2013 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 30. März 2013, 21:30 Uhr
Kategorieeinordnung[Quelltext bearbeiten]
Hat es einen Grund, warum das Einhorn bei "Rasse nach Art" und nicht "Fauna nach Art" eingeordnet ist? Liegt es an der Intelligenz bzw. der möglichen Einordnung als kulturschaffendes Wesen? --miro (Sach wat Sache is) 21:22, 30. Maerz 2013 (CET)
- Oder man spricht ihm das Tierhafte ab, da es ja ein magisches Wesen ist. --Derograph 22:27, 30. Maerz 2013 (CET)
- Hm, je nach Verwandschaftsgrad sollten wir Einhorn und Monocorn dann evtl. gleich kategorisieren. Siehe Diskussion dort. --miro (Sach wat Sache is) 22:30, 30. Maerz 2013 (CET)
